Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Nogmaals, het is de praktijk van een godsdienst die telt, niet het theoretisch gebabbel over een ander heilig boek of het zwaaien met een of andere tekst uit een of ander heilig boek.
De pauselijke legaat, cisterciënzer monnik en abt, Arnaud Amaury, die wist het wel in zijn strijd tegen de Katharen. Zijn stelregel was heel eenvoudig:
'doodt hen allemaal, God zal de zijnen wel erkennen'.
|
Vooreerst is bovenstaande uitspraak hoogstwaarschijnlijk niet historisch. Daarnaast heeft ze voor ons, christenen, geen enkele normerende waarde. Wel een voorbeeld - in zoverre er enige waarheid achter zit - een uiting van een schrikwekkende dwaling.
Merkwaardig is wel dat wat u als "praktijk" omschrijft en die u inroept om het christendom van allerlei zaken te beschuldigen, schijnbaar steeds in een tamelijk ver verleden is gesitueerd. Aan de huidige "praktijk" die vredevol is, schijnt u ogenschijnlijk geen aandacht te besteden. Vandaar dat ik concludeer dat u slechts een drogredenering hanteert.
Ook schijnt u die "praktijk" nogal sterk te verengen tot alleen de misbruiken, afwijkingen, geweldplegingen... terwijl u aan het overige stilzwijgend voorbijgaat. De rol van de kloosters in onderwijs, in ziekenzorg... De rol van de Kerk in de pacificatie in de middeleeuwen... En nog veel meer. Allemaal schijnbaar niet de moeite te bespreken. Daarom is het wel duidelijk dat u selectieve lezing een bepaalde vooropgesteld doel heeft, waardoor ze iedere objectieve waarde mist.
Trouwens, een religie alsook het morele gehalte toetst men niet alleen aan de praktijk van haar leden. Ook de leer, de geschriften zijn belangrijk, want ze vormen de theoretische onderbouw voor wat als de ideale praktijk moet gelden.