Los bericht bekijken
Oud 15 juli 2012, 14:15   #483
poekieJ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 8 juni 2010
Berichten: 2.164
Standaard

Citaat:
Hierboven is reeds vermeld dat Duitsland niet voorbereid was op een eiland-kanaaloorlog tegen Engeland.
Dat en dat vooral/alleen heeft hun de oorlog gekost.
Groot-Brittanië was een zwaar probleem voor de Duitsers omdat het een prima uitvalsbasis vormde voor een geallieerde invasiemacht en, nog belangrijker, voor geallieerde bombardementen op Duitsland. Tegen 1944 waren de raffinaderijen en industrie zo doeltreffend gebombardeerd dat de Wehrmacht bijna geen amper vliegtuigen kon inzetten tegen de oppermachtige Britse en Amerikaanse luchtmacht. Dat laatste was ook deels hun eigen schuld. Volgens berekeningen van de geallieerden zou men, als men geen energie en grondstoffen in de V1 en V2 had gestoken, meer dan 24.000 vliegtuigen hebben kunnen bouwen. Een enorme extra hulp voor de LW en het leger in het algemeen, maar natuurlijk vrij nutteloos zonder voldoende brandstof.


Hitler had de wapenstilstand van Stalin in april 1942 moeten aannemen (en de oorlog aan de VSA niet moeten verklaren). Het had grote delen van Wit-Rusland, de Baltische staten en de Oekraïne kunnen inlijven. Als Hitler Lebensraum wilde, had hij het gekregen.
Een nog standhouden van het VK was dan ook onbelangrijk geworden, aangezien de Wehrmacht meer dan drie miljoen soldaten zou kunnen gebruiken tegen hen, moest het nodig zijn. Ik denk dat een verdrag met het VK dan nog slechts een kwestie van tijd had geweest.

Doorheen elke 'wat als'-discussie mag je in ieder geval ook nooit uit het oog verliezen dat Hitler compleet niet voor rede vatbaar was en niet uit het oogpunt van militaire logica handelde. Dát en de onwil van de Duitse generaals om daartegenin te gaan heeft in grote mate bijgedragen tot de vernietiging van Duitsland.
poekieJ is offline   Met citaat antwoorden