Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
45 miljard voor 2 reactoren van het EPR type (generatie 3+ PWR) van 1600 Megawatt elks, die 60 jaar actief moeten zijn. Als dat inclusief verwerking van het afval is, een koopje.
[...]
Daar moet je al een offshore windmolenpark van 1372 7 megawatt windmolens voor neerzetten, die maar een "geplande" levensduur van 20 jaar hebben.
Plus een gepompte waterkrachtcentrale met 2 meren zo ter omvang van Lake Mead en een stevige Hooverdam om de fluctuaties in windsnelheid op te vangen.
|
Uit de eerdere thread over de vergelijking met windmolens:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Ik zal even met jullie mee met jullie eigen getallen smijten dan
1GW Kerncentrale
5.000.000.000 euro
1GW Windmolens (3GW piek)
2.000.000.000 euro
Stuwdammen
2.000.000.000 euro
Grond
88.000.000
1GW Hydro
200.000.000 euro
---
4.288.000.000 euro
|
Nu blijkt dus dat die kerncentrale 3 keer zoveel kost als waar we in ons best case scenario rekening mee hielden...
Vergeet ook de
gigantische subsidies niet die aan de fransen betaald zullen worden door de britten om dit te financieren:
Citaat:
|
Burke, who is visiting professor at Imperial and University colleges in London, calculated that at just below £100 a unit, if the market price stabilised at £50 – which is below the lowest government forecast market price of £59 in 2030 – EDF would receive £50bn in support from the government over four decades for Hinkley.
|
Maar ik neem aan dat u liever niet de moeite zal doen die 60 miljard euro er ook nog eens bij te tellen
