Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Laten we al eens beginnen om de dingen bij naam te noemen. "Sociaal" wilt voor sommigen blijkbaar zeggen "goed voor de werknemer". Alleen, sociaal voor de ene is vaak asociaal voor de andere, in dit geval de werkgever. De Belgische werknemer is wellicht een van de best beschermde in de wereld, maar een groot deel van die bescherming wordt bekostigd (niet noodzakelijk met geld, soms ook met bvb verlofdagen) door de werkgever. In hun kruistocht voor een meer "sociale" samenleving, vergeten de sossen blijkbaar dat je zonder werkgevers geen werknemers hebt, en dan sta je daar natuurlijk mooi te blinken met al je bescherming. En nu is niet de moment om nog meer werkgevers weg te jagen. We hebben meer werk nodig, niet minder. Tenslotte moeten al die profiterende sossen-stemmende hangmatparasieten in onze "sociale" maatschappij ook bekostigd worden.
|
Zo is dat, maar zover weigeren de verdedigers van de hangmatpolitiek niet na te denken. Zij stemmen immers om nog andere redenen op dezelfde hangmatpartijen. Dat deze partijen er op termijn zowel oorzaak als gevolg van zijn dat hun belziek in zijn geheel op de fles gaat, zover gaat hun verstand niet.