economisch beleid n-va kan nooit sociaal worden - Pagina 3

fcal · 16 november 2013, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bokkie, jij bent eigenlijk ook een giller hoor. Nog maar net je defenestratie door de moderatie ondergaan en je bent hier al weer, met 44 postings in slechts drie uur tijd. Dit moet zowat een wereldrecord zijn tussen opgrimbie en de panne.

Dat is het mooie van de vrijheid van meningsuiting.

peter1962 · 16 november 2013, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is het mooie van de vrijheid van meningsuiting.

Daar ben ik het dan ook helemaal mee eens.

stuyckp · 16 november 2013, 21:51

Wat verschrikkelijk asociaal is dat werklozen geld krijgen om niets te doen.
Dat heeft verstrekkende gevolgen die voor niemand goed zijn.
- Het ontwricht het systeem van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Als je voor niks te doen al geld krijgt, waarom zou je dan voor een beetje meer gaan werken ? De redenering is dan dat je in feite gaat werken voor de beetje meer, en dat kan een luttele 100 Euro zijn.
- Iemand die lang werkloos is, kan gemakkelijk in het zwart gaan werken, en op die manier draagt hij uiteraard ook niet bij aan het sociaal systeem, aan geen enkel systeem in feite.
- Iemand die lang werkloos is, en geen kloten aanvangt heel de dag, die zit in een vicieuze cirkel van luiheid. Komt elke dag pas om 11u zijn bed uit en dergelijke. Die mens moet geactiveerd worden en zoals iedereen bezig zijn van 9 tot 17u.
- Een minimum loon of een werkloosheidsvergoeding hoeven simpelweg niet te bestaan onder de huidige vorm. Mensen krijgen een loon door iets te doen, des noods volgen ze een opleiding om in de toekomst iets te kunnen doen, derhalve studeren is dus ook werken. Is dit loon te weinig om van te leven dan kan de overheid bijpassen tot een leefbaar loon, dat ook rekening houdt met hoeveel de persoon in kwestie gewerkt heeft en opgebracht heeft. Iemand die niks doet krijgt ook niks, iemand die gemeenschapsdienst gedaan heeft, ik ga ervan uit dat dit wel degelijk een waarde heeft en betaald kan worden, zij het weinig, die krijgt een bijpassing van de overheid.

Dat is voor mij socialer dan het huidige systeem dat luiheid beloont, zelfs aanmoedigt en uiteindelijk de werkloosheid vergroot.

gertc · 16 november 2013, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het overlegmodel maakt dat ons land voor de privé sector een zeer gematigd syndicalisme kent, en door die rust vecht de vakbond zelfs zijn eigen belang (aantal leden) in zekere zin tegen. Moest dat overlegmodel plots wegvallen krijg je gewoon een massale her-syndicalisatie van mensen die daar nu de nood niet meer in zien en een veel scherpere tegenstelling in het sociaal overleg.

Citaat:

Het grote aantal werknemers dat aangesloten is bij een vakbond, wordt als een van de oorzaken naar voren geschoven. In België is meer dan de helft van de mensen aangesloten. In Duitsland, Frankrijk en Nederland ligt dat cijfer rond de 19 procent

Werkt het overlegmodel in onze buurlanden zo veel beter? Of ligt dat ook alleen aan de NMBS?

Nebur · 17 november 2013, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat verschrikkelijk asociaal is dat werklozen geld krijgen om niets te doen.

De gehele welvaarts/verzorgingsstaat is asociaal.

Vrijheideerst · 17 november 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De gehele welvaarts/verzorgingsstaat is asociaal.

Dat is erover, maar de misbruiken (uniek in belgique) moeten eruit.

reservespeler · 17 november 2013, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat lees ik hier al zeven jaar...

Je bent toch nog maar iets langer dan 6 jaar op dit forum!

Brakelaar · 17 november 2013, 18:42

We gaan nog hard lachen met de voorstellen van Tobback en zijn rooie bende!Man man!!

Another Jack · 17 november 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je bent toch nog maar iets langer dan 6 jaar op dit forum!

Misschien kan ik net iets langer dan zes jaren lezen.

lamenielachen · 17 november 2013, 18:52

Moet dat? Zoals het nu sociaal gaat wordt het alsmaar duurder zonder dat iemand zich ooit afvraagt wie dat kan blijven betalen?
Door al die sociale poespas ligt onze economie lam .. en nog voor een tijdje
Of kakelende kippen zonder kop..
Sociaal ja, maar niet naïef hé.

lamenielachen · 17 november 2013, 20:04

http://www.clint.be/actua/open-brief...-vande-lanotte

Met de SPa ben je beter af ........

Lukkas · 17 november 2013, 20:56

Ken een koppel, beiden steuntrekkers. Zijn natuurlijk op een verschillend adres ingeschreven, maar wonen samen. Doen heel de dag geen kl*ten, behalve bier zuipen en hebben zelfs een kuisvrouw op kosten van de gemeenschap. Zullen ook nog gratis water en elektriciteit krijgen, met daar bovenop bijna gratis wonen. Dank u spa en groen, partijen van en voor de profiteurs.

Distel · 18 november 2013, 07:55

Laten we al eens beginnen om de dingen bij naam te noemen. "Sociaal" wilt voor sommigen blijkbaar zeggen "goed voor de werknemer". Alleen, sociaal voor de ene is vaak asociaal voor de andere, in dit geval de werkgever. De Belgische werknemer is wellicht een van de best beschermde in de wereld, maar een groot deel van die bescherming wordt bekostigd (niet noodzakelijk met geld, soms ook met bvb verlofdagen) door de werkgever. In hun kruistocht voor een meer "sociale" samenleving, vergeten de sossen blijkbaar dat je zonder werkgevers geen werknemers hebt, en dan sta je daar natuurlijk mooi te blinken met al je bescherming. En nu is niet de moment om nog meer werkgevers weg te jagen. We hebben meer werk nodig, niet minder. Tenslotte moeten al die profiterende sossen-stemmende hangmatparasieten in onze "sociale" maatschappij ook bekostigd worden.

Knuppel · 18 november 2013, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Laten we al eens beginnen om de dingen bij naam te noemen. "Sociaal" wilt voor sommigen blijkbaar zeggen "goed voor de werknemer". Alleen, sociaal voor de ene is vaak asociaal voor de andere, in dit geval de werkgever. De Belgische werknemer is wellicht een van de best beschermde in de wereld, maar een groot deel van die bescherming wordt bekostigd (niet noodzakelijk met geld, soms ook met bvb verlofdagen) door de werkgever. In hun kruistocht voor een meer "sociale" samenleving, vergeten de sossen blijkbaar dat je zonder werkgevers geen werknemers hebt, en dan sta je daar natuurlijk mooi te blinken met al je bescherming. En nu is niet de moment om nog meer werkgevers weg te jagen. We hebben meer werk nodig, niet minder. Tenslotte moeten al die profiterende sossen-stemmende hangmatparasieten in onze "sociale" maatschappij ook bekostigd worden.

Zo is dat, maar zover weigeren de verdedigers van de hangmatpolitiek niet na te denken. Zij stemmen immers om nog andere redenen op dezelfde hangmatpartijen. Dat deze partijen er op termijn zowel oorzaak als gevolg van zijn dat hun belziek in zijn geheel op de fles gaat, zover gaat hun verstand niet.

16 november 2013, 21:51	#43
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Wat verschrikkelijk asociaal is dat werklozen geld krijgen om niets te doen. Dat heeft verstrekkende gevolgen die voor niemand goed zijn. - Het ontwricht het systeem van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Als je voor niks te doen al geld krijgt, waarom zou je dan voor een beetje meer gaan werken ? De redenering is dan dat je in feite gaat werken voor de beetje meer, en dat kan een luttele 100 Euro zijn. - Iemand die lang werkloos is, kan gemakkelijk in het zwart gaan werken, en op die manier draagt hij uiteraard ook niet bij aan het sociaal systeem, aan geen enkel systeem in feite. - Iemand die lang werkloos is, en geen kloten aanvangt heel de dag, die zit in een vicieuze cirkel van luiheid. Komt elke dag pas om 11u zijn bed uit en dergelijke. Die mens moet geactiveerd worden en zoals iedereen bezig zijn van 9 tot 17u. - Een minimum loon of een werkloosheidsvergoeding hoeven simpelweg niet te bestaan onder de huidige vorm. Mensen krijgen een loon door iets te doen, des noods volgen ze een opleiding om in de toekomst iets te kunnen doen, derhalve studeren is dus ook werken. Is dit loon te weinig om van te leven dan kan de overheid bijpassen tot een leefbaar loon, dat ook rekening houdt met hoeveel de persoon in kwestie gewerkt heeft en opgebracht heeft. Iemand die niks doet krijgt ook niks, iemand die gemeenschapsdienst gedaan heeft, ik ga ervan uit dat dit wel degelijk een waarde heeft en betaald kan worden, zij het weinig, die krijgt een bijpassing van de overheid. Dat is voor mij socialer dan het huidige systeem dat luiheid beloont, zelfs aanmoedigt en uiteindelijk de werkloosheid vergroot. Laatst gewijzigd door stuyckp : 16 november 2013 om 21:51.

17 november 2013, 18:52	#50
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	Moet dat? Zoals het nu sociaal gaat wordt het alsmaar duurder zonder dat iemand zich ooit afvraagt wie dat kan blijven betalen? Door al die sociale poespas ligt onze economie lam .. en nog voor een tijdje Of kakelende kippen zonder kop.. Sociaal ja, maar niet naïef hé. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

17 november 2013, 20:04	#51
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	http://www.clint.be/actua/open-brief...-vande-lanotte Met de SPa ben je beter af ........ __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

17 november 2013, 20:56	#52
Lukkas Europees Commissaris Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 6.764	Ken een koppel, beiden steuntrekkers. Zijn natuurlijk op een verschillend adres ingeschreven, maar wonen samen. Doen heel de dag geen klten, behalve bier zuipen en hebben zelfs een kuisvrouw op kosten van de gemeenschap. Zullen ook nog gratis water en elektriciteit krijgen, met daar bovenop bijna gratis wonen. Dank u spa en groen, partijen van en voor de profiteurs. Laatst gewijzigd door Lukkas : 17 november 2013 om 21:00.*

18 november 2013, 07:55	#53
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Laten we al eens beginnen om de dingen bij naam te noemen. "Sociaal" wilt voor sommigen blijkbaar zeggen "goed voor de werknemer". Alleen, sociaal voor de ene is vaak asociaal voor de andere, in dit geval de werkgever. De Belgische werknemer is wellicht een van de best beschermde in de wereld, maar een groot deel van die bescherming wordt bekostigd (niet noodzakelijk met geld, soms ook met bvb verlofdagen) door de werkgever. In hun kruistocht voor een meer "sociale" samenleving, vergeten de sossen blijkbaar dat je zonder werkgevers geen werknemers hebt, en dan sta je daar natuurlijk mooi te blinken met al je bescherming. En nu is niet de moment om nog meer werkgevers weg te jagen. We hebben meer werk nodig, niet minder. Tenslotte moeten al die profiterende sossen-stemmende hangmatparasieten in onze "sociale" maatschappij ook bekostigd worden. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

17 november 2013, 18:42	#48
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	We gaan nog hard lachen met de voorstellen van Tobback en zijn rooie bende!Man man!!