Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Jowenko? Heeft hij ooit het nist-rapport over WTC7 gelezen?
Hij had geen enkele informatie behalve dat filmpje, hij KENDE wtc 7 niet eens, zo vertelde hij zelf. En op basis daarvan maakte hij uiteraard de conclusie dat het controlled demolition is, dat is volkomen logisch en normaal op basis enkel daarvan.
Als hem dan iets meer van de omstandigheden verteld werd was het plots : "vreemd, dat kan ik niet verklaren" 
En dan hebben we het er nog niet over dat die explosieven uiteraard helemaal niet mochten klinken als explosieven, dat zou iedereen direct doorhebben, maar veel en veel stiller. Sci-fi explosieven dus. 
Bovendien, wees aub zo eerlijk het volledige filmpje te tonen, o.a. waarin Jowenko eerst brandhout maakt van de theorie dat WTC 1 en 2 door explosieven zouden zijn ingestort.
Dit dus : http://www.youtube.com/watch?v=RrJH8nLO8kc
Vreemd toch dat believers dat stukje altijd vergeten of toevallig wegknippen, nietwaar? |
Mooi zo ... dus voor WTC 1 & 2 verheerlijk jij zijn expertise, voor WTC 7 verwerp je het totaal.
Over 1 & 2 ... Hij zegt dat bij 1 & 2 de explosieven op het grondniveau moesten worden geplaatsts om efficiënt te zijn ... logisch bij een reguliere CD ... Maar een reguliere zou onmiddellijk aantonen dat het CD was ...
Hij zegt ook dat het veel tijd zou gekost hebben ... so what?