Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
Idd, als dit niet tot nadenken stemt...
|
Daarom is de antisemitische hypothese ook verkeerd. Want wie heeft die "communauté organisée" naar voren geschoven? Het is het oude Franse imperialisme dat haar koloniale onderdanen in Tunesië, Algerije en Marokko (Joden en moslims) tegen elkaar uitspeelde in een verdeel-en-heers-logica.
De Joden kregen burgerschap en werden ingezet als collaborateurs, terwijl men hen tegelijkertijd in een ondergeschikte rol hield t.o.v. de kolonisten. Ze krijgen dus de rol van kapo toebedeeld en vingen dan ook de klappen op in de plaats van hun koloniale heersers. Ze werden de "house negroes" waar Malcolm X het over had.
Vandaar dat vele Franse Joden zoals de voorzitter van Sarkozy's partij Copé (Algerijn via zijn moeder), of zoals Bernard-Henry Lévy (Algerijn) of zoals Enrico Macias (echte naam Gaston Ghrenassia, Algerijn) nog ressentiment hebben t.a.v. de dekolonisatie en nu dus islamofobie en negrofobie propageren.
Het antisemitisme is dan de meest verkeerde reactie mogelijk en ik heb alleen maar minachting voor antisemieten. We moeten juist de koloniale misdaden terug in beeld brengen, wat Alain Soral juist weigert, en alle vormen van racisme, islamofobie, negrofobie of antisemitisme afwijzen.
Dan wordt het niet meer mogelijk om de mensen tegen elkaar op te zetten.