Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Ik vermoedde bij u al wel wat pedagogische knowhow, wat we van veel andere forummers hier, die er meestal ook geen genuanceerde meningen op nahouden en op de 'man' gaan spelen, zeker niet kunnen zeggen. U steekt telkens argumentatie in uw posts, dat pleit voor u, wat we dus van vele anderen hier bezwaarlijk kunnen zeggen. Het spreekt voor zich dat in dit topic uw mening natuurlijk niet geheel de mijne is, zoals al meermaals duidelijk bleek en om het enigzins 'eufemistisch' uit te drukken.
Met uw ongetwijfeld ruime kennis van de pedagogische literatuur en onderzoeken zou u er echter toch van op de hoogte moeten zijn dat er diverse pedagogen zijn die nog een stap verder gaan dan ik en zelfs beweren dat bepaalde 'intieme' contacten met kinderen niet schadelijk of traumatiserend voor het kind hoeven te zijn. Daar ga ik niet in mee, want ik vind zulke contacten met kinderen sowieso verwerpelijk en onaanvaardbaar. Mijn vraag is echter, zijn dan al die onderzoekers die dat beweren volgens u dan 'foute' mensen of regelrechte pedo's ? En vertel me niet dat er zo geen 'specialisten' zijn, want dat wijst erop dat u toch geen degelijke pedagogische opleiding heeft genoten, tenzij u een 'tante nonneke' beschouwdt als een volwaardige pedagogische functie. Ik ben benieuwd.
|
Pedagogen zijn het er vandaag de dag allang over eens dat seksuele contacten tussen kinderen en volwassenen hoe dan ook de integriteit van kinderen schaadt.
Pedagogen gaan ook uit van het principe dat die schade soms pas op veel latere leeftijd boven komt, dus nee, uw mening delen ze zeker niet.
Waar u nu ineens een tante non vandaan haalt laat ik voor uw rekening.
Dat het " niet schadelijk hoeft te zijn" is eerder een redenering die pedagogen zien als onderdeel van het probleem bij pedo's, gebrek aan inzicht dus van volwassenen met als basis de verstoorde seksuele ontwikkeling van de pedofiel.
Vreemd hoe u steeds zoekt naar acceptatie van afwijkend seksueel gedrag.