Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dus iedereen die ergens kritiek op geeft, is subjectief of partijdig volgens u. Dat is wel wat simplistisch. Is het al bij u opgekomen dat de persoon in kwestie ook de waarheid kan zeggen? Zoals professor Blanpain bijvoorbeeld.
Gisteren was er een kleine reportage in Terzake over de gekende Prof. Blanpain, expert in sociaal- en arbeidsrecht. Hij gaf zijn laatste les als professor. Blanpain was ooit verkozene voor de Volksunie. Hij nam echter vrijwillig ontslag omdat hij niet goed overweg kon met de politieke praktijken.
Toen men hem vroeg of hij nu een voorkeur had voor de gewezen VU of voor de huidige NVA, antwoordde hij zonder aarzeling: "de VU heeft mijn voorkeur." En toen men hem naar het waarom vroeg, antwoordde hij: "Het sociaal programma van de NVA is zwak. Vele sociale verworvenheden worden teruggedraaid, er is te veel sociale afbraak."
Is die man nu subjectief bezig? Iemand die van wanten weet in alles wat sociale zekerheid en dito rechten en plichten betreft?
Neen, volgens mij weet de man wel degelijk waarover hij praat en geeft hij een objectieve kijk op de zaken.
|
N-VA is de enige partij waar je kritiek op geeft en ergo, het oosten is niet onpartijdig. Je bent een traditio partijslaafje.
Och ja, je geeft ook kritiek op het VB. Iets in de strekking van N-VA = VB-full, niet echt een statement die een onpartijdig iemand zou maken.