Prutsprofke sos dik in zijn bloot gat gezet op tv door Homans - Pagina 11

Vigilant · 28 april 2014, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In uw warrige partijdige geest gaf hij dat misschien toe. Ik heb niets van dat alles gehoord.

Best mogelijk, je bent zo verblind door HAAT dat je nog enkel je eigen geraaskaal wil horen.

Vrijheideerst · 28 april 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heb je ergens een pikante foto van Liesbeth ?
Laat maar komen !

Op het congres zag ze er niet slecht uit

Nadia natuurlijk nog beter, maar ze mag terug wat bokes met spek eten.

En Zuhal, tsja... die ogen he..

stuyckp · 28 april 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar als de prof in het openbaar zegt dat hij degelijk onderzoek heeft gedaan dat hij kan staven met cijfers, dan zal hij dit zo maar niet lichtvaardig beweren.

De onpartijdige het Oosten heeft aan bovenstaande bewering van een prof genoeg om de prof te geloven.

Man toch, hou op met in uw voeten te schieten.

Vrijheideerst · 28 april 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De onpartijdige het Oosten heeft aan bovenstaande bewering van een prof genoeg om de prof te geloven.

Man toch, hou op met in uw voeten te schieten.

Die drugs wil ik toch eens proberen zelle

Het Oosten · 28 april 2014, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De onpartijdige het Oosten heeft aan bovenstaande bewering van een prof genoeg om de prof te geloven.

Man toch, hou op met in uw voeten te schieten.

U moet lezen wat ik schrijf. Voorlopig neem ik aan wat de prof zegt. Hij gaat zijn reputatie toch niet op het spel zetten door van alles en nog wat te beweren op een druk bekeken programma zoals Terzake. Ze zouden hem vlug bij zijn kraag hebben. En tot nu toe hoor ik daar maar weinig van. Ook niet van NVA-zijde...

Maar... But, there is always a but. Ik sta er ook op te checken of zijn beweringen zo goed onderbouwd zijn als hij beweert. En dus uit te vissen waarom hij zo tegen het beleid is van Homans. Kwestie van een objectieve kijk op de zaken. En daarom koop ik het boek.

En wees gerust. Nadat ik het gelezen heb, zal ik zeker niet nalaten u over het een en het ander in te lichten.

Het Oosten · 28 april 2014, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent natuurlijk de helderheid van geest en onpartijdigheid zelve....

Ik probeer dat te zijn. U ook? U slaagt er anders maar matig in.

stuyckp · 28 april 2014, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik probeer dat te zijn. U ook? U slaagt er anders maar matig in.

En u slaagt daar totaal niet in.
Sterker, volgens mij probeer je niet eens.

Het Oosten · 28 april 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En u slaagt daar totaal niet in.
Sterker, volgens mij probeer je niet eens.

Zegt een partijslaafje.

stuyckp · 28 april 2014, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt een partijslaafje.

zegt een trol

Het Oosten · 28 april 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

zegt een trol

Nogmaals, vele NVA-ers hier op dit forum noemen iemand een 'trol' of een 'verzuurde' wanneer hij of zij een bericht post dat hun partij of iemand van hun partij op de korrel neemt.

Het zij zo.

stuyckp · 28 april 2014, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, vele NVA-ers hier op dit forum noemen iemand een 'trol' of een 'verzuurde' wanneer hij of zij een bericht post dat hun partij of iemand van hun partij op de korrel neemt.

Het zij zo.

Maar u bent onpartijdig ?
Hoe komt het dan dat u N-VA op de korrel neemt ?

Knuppel · 28 april 2014, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik probeer dat te zijn. U ook? U slaagt er anders maar matig in.

Ik zou aan jouw oordeel niet durven twijfelen.

Vrijheideerst · 29 april 2014, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou aan jouw oordeel niet durven twijfelen.

Een Oostenoordeel.

Salomon was er niks tegen.

HRobin · 29 april 2014, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar u bent onpartijdig ?
Hoe komt het dan dat u N-VA op de korrel neemt ?

Easy target; fast response

Het Oosten · 29 april 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar u bent onpartijdig ?
Hoe komt het dan dat u N-VA op de korrel neemt ?

Dus iedereen die ergens kritiek op geeft, is subjectief of partijdig volgens u. Dat is wel wat simplistisch. Is het al bij u opgekomen dat de persoon in kwestie ook de waarheid kan zeggen? Zoals professor Blanpain bijvoorbeeld.

Gisteren was er een kleine reportage in Terzake over de gekende Prof. Blanpain, expert in sociaal- en arbeidsrecht. Hij gaf zijn laatste les als professor. Blanpain was ooit verkozene voor de Volksunie. Hij nam echter vrijwillig ontslag omdat hij niet goed overweg kon met de politieke praktijken.

Toen men hem vroeg of hij nu een voorkeur had voor de gewezen VU of voor de huidige NVA, antwoordde hij zonder aarzeling: "de VU heeft mijn voorkeur." En toen men hem naar het waarom vroeg, antwoordde hij: "Het sociaal programma van de NVA is zwak. Vele sociale verworvenheden worden teruggedraaid, er is te veel sociale afbraak."

Is die man nu subjectief bezig? Iemand die van wanten weet in alles wat sociale zekerheid en dito rechten en plichten betreft?
Neen, volgens mij weet de man wel degelijk waarover hij praat en geeft hij een objectieve kijk op de zaken.

HRobin · 29 april 2014, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus iedereen die ergens kritiek op geeft, is subjectief of partijdig volgens u. Dat is wel wat simplistisch. Is het al bij u opgekomen dat de persoon in kwestie ook de waarheid kan zeggen? Zoals professor Blanpain bijvoorbeeld.

Gisteren was er een kleine reportage in Terzake over de gekende Prof. Blanpain, expert in sociaal- en arbeidsrecht. Hij gaf zijn laatste les als professor. Blanpain was ooit verkozene voor de Volksunie. Hij nam echter vrijwillig ontslag omdat hij niet goed overweg kon met de politieke praktijken.

Toen men hem vroeg of hij nu een voorkeur had voor de gewezen VU of voor de huidige NVA, antwoordde hij zonder aarzeling: "de VU heeft mijn voorkeur." En toen men hem naar het waarom vroeg, antwoordde hij: "Het sociaal programma van de NVA is zwak. Vele sociale verworvenheden worden teruggedraaid, er is te veel sociale afbraak."

Is die man nu subjectief bezig? Iemand die van wanten weet in alles wat sociale zekerheid en dito rechten en plichten betreft?
Neen, volgens mij weet de man wel degelijk waarover hij praat en geeft hij een objectieve kijk op de zaken.

Misschien wel, maar waarom herhaalt hij dan de sloganeske taal die zovelen voor hem al hadden gebruikt. Zo verliest die zijn geloofwaardigheid.

Het Oosten · 29 april 2014, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Misschien wel, maar waarom herhaalt hij dan de sloganeske taal die zovelen voor hem al hadden gebruikt. Zo verliest die zijn geloofwaardigheid.

Welke sloganeske taal? Omdat hij zegt dat de NVA doet aan sociale afbraak? Hij zal het toch wel weten. Hij die op de hoogte is van de sociale wetten tot in de details gaat toch niet zo maar wat vertellen. Zeker niet Blanpain die zelf nog bij de VU was.

En dus, �*ls hij beweert dat met het NVA-programma een sociale achteruitgang in gang wordt gezet, wees maar zeker dat hij dat heeft uitgepluisd

ViveLaBelgique · 29 april 2014, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar u bent onpartijdig ?
Hoe komt het dan dat u N-VA op de korrel neemt ?

Stuyckp,

Dit is hier geen N-VA forum maar een publiek politiek forum.

SDX · 29 april 2014, 09:54

Ik zou toch ook graag willen weten wat er precies in dat boek staat.

De 'professor' kwam me nogal hooghartig arrogant over, maar Homans was op 't randje van hysterie (tenzij natuurlijk dat haar normale manier van doen is).

Het Oosten · 29 april 2014, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou toch ook graag willen weten wat er precies in dat boek staat.

De 'professor' kwam me nogal hooghartig arrogant over, maar Homans was op 't randje van hysterie (tenzij natuurlijk dat haar normale manier van doen is).

Koop het. Het kost iets van een 19 €.

29 april 2014, 09:54	#219
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ik zou toch ook graag willen weten wat er precies in dat boek staat. De 'professor' kwam me nogal hooghartig arrogant over, maar Homans was op 't randje van hysterie (tenzij natuurlijk dat haar normale manier van doen is). __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.