Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato
Inderdaad een opstand van protestanten tegen de dwingelandij van RK Spanje en Roomse kerk.
|
Het is veel complexer dan dat.
Ten eerste was Filips II gewoon onze legitieme Landsheer, ofwel hier was hij in eerste plaats hertog van Bourgondië en heer der Nederlanden, als opvolger van zijn vader Karel V, geboren te Gent en opgevoed in Mechelen. Kortom Spanje bezette onze gebieden niet, onze legitieme Landsheer gebruikte zijn Spaanse troepen om onze gebieden in bedwang te houden, dat is niet bezetten.
Naast de Protestanten waren ook de Katholieken tegen het wanbestuur van de adviseurs van Filips II, vele waren zelfs niet voor de stringente Spaanse interpretatie van het RK.
Wat ze van Protestanten dachten varieerde ook en wat men moest doen. De een wilde afvalligen bestrijden, een ander allicht ze verder laten gaan op dat 'dwaze' pad.
Uiteindelijk heeft religie ook een wig gedreven in de rangen van de opstandelingen, zowel Protestanten als Katholieken radicaliseerden (in moderne termen). Het is bijvoorbeeld lastig samenwerken met Katholieken, als Protestanten kloosters plunderen en beelden van kerken slopen.