[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Oosten heeft van der Sijs nooit goed gelezen.
In haar geschiedenis van het Nederlands,
doet ze zo veel uitspraken die het tegendeel bewijzen.
Van Het Oosten, heb ik nog een enkele tekst citaat, bron gezien ,
die bewijzen dat het Vlaams en Brabants geen invloed hebben gehad
op de standaardtaal/AN.

http://historiek.net/het-verhaal-van...derlands/5674/

http://www.bol.com/nl/p/het-verhaal-...1004006421985/

Om u een plezier te doen, bladerde ik nog eens vlug door het boek Van der Wal door (De geschiedenis van het Nederlands). In feite geeft zij het antwoord op onze lange discussie. En dit op blz. 207. Zij laat twee teksten afdrukken. Eén in het Brabants van toen, en één in het Hollands van toen. Het is dezelfde tekst. Ik geef u hieronder de beide teksten.

Brabants.
Berger, bers, weurdt
Da shert men.

Dacht/ge zaijt, dacht gaaij
Hauch gaij, dacht go t
E goeh gat, daf folck
Niech gedo n. dich gô nô
Goch gai niech gaere
Goech getaij, nieflies
Waf feur oe was salf
Dach geluck wach gedeckt
Dach geldt ou. Dacheme
Nie gedreve. Dis scheurke
Heech gieen noot. Wach gebrack.
Waf vorietaits. Hedde daf vernome
Waffis.
Waf verschuijve. Dippotteken.
Heddene man? Moe geven.
W addenen bôij! Nie saijn.
M etta.
(…)


Hollands
Borger, borst. Wordt..
Dat schort mij.

Dat ghij zijt. Dat ghij.
Houdt ghij, dat gaet
Een goed gat, dat Volck.
Niet gedaen. Dit gaet nae.
Goed getij. Niet vies
Wat voor u. Wat salf.
Dat geluck. Wat gedeckt.
Dat geldt u. Dat geldt mij.
Niet gedreven. Dit scheurken.
Heeft geen noot. Wat gebrack.
Wat varieteits.
Heb ghij dat vernomen?
Wat visch.
Wat vershuiijuen. Dit potteken.
Hebt ghij enen man? Moet geuen.
Wat enen baeij! Niet zijn.
Met dat.
(…)

Mijn vraag aan u is een hele simpele. Op welk soort Nederlands lijkt ons hedendaags Nederlands het meest? Op het Hollands van toen of op het Brabants van toen?

Zonder op uw antwoord te willen anticiperen, denk ik toch dat het antwoord nu al glashelder is.