[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Van mij mag je gerust uitgaan waar je van wilt.

Je mag zelfs mijn intentieproces maken. Straf, hé?

Vrijheid van meningsuiting, weet je wel.Je mag van mij zelfs tot�*�*l verkeerde conclusies trekken. Terug vrijheid van meningsuiting.Ik verbaas mij wel over meerdere zaken.

Lekker vaag als je eerst 'n beschuldigende stok in 't hoenderhok komt gooien.

Wel, ik zal niet zo vaag zijn.

Op m'n 12de was ik communist, overtuigd communist, zo overtuigd als 'n naïef kind van die leeftijd kan zijn. Ik had enkel nog maar de theoretische kant van 't communisme geleerd en in m'n grenzeloze naïviteit en rechtvaardigheidsgevoel vond ik dat destijds 't meest eerlijke systeem; iedereen gelijk en iedereen hetzelfde, wist ik veel dat dat 'iedereen evenveel' betekende 'iedereen niks', tot ik leerde wat communisme in de praktijk was.
M'n kinderlijke naïviteit kreeg 'n knak, maar die ben je snel terug te boven op die leeftijd.

Daarna was ik overtuigd socialist, want die hadden veel voor de arme werkmens gedaan.

Op m'n 18de mocht ik voor 't eerst stemmen en dat was voor 'n socialist, 'n goed en integer man die de echte socialistische gedachte nog hoog in 't vaandel droeg, hij was al wat op leeftijd.

Ook tot ik besefte hoe hedendaagse socialisten ècht zijn en dat is niet zoals ik geleerd heb over wat voor goede dingen ze vroeger gedaan hebben om 't leven van de arme, uitgebuite werkman te verbeteren.

Ik heb 2 nichten die socialistische politica zijn.

De ene had wat kritiek gekregen over haar levenswijze, sommige mensen roddelen graag of verbeeldde ze 't zich, wie zal 't zeggen.

Maar ze zei "Ik zal hen eens wat geven om te roddelen" en ze kocht meteen 'n knalrode Porsche.

De andere heeft 'n bedrijf ( waar ze zelf niet veel voor heeft hoeven doen want haar ouders hebben 't opgebouwd), ze staat op youtube met 'n filmpje waarom ze op de lijst vd socialisten is gegaan: ze heeft nl. 'n heel sociaal leven omdat ze ... graag uitgaat en nieuwe contacten/vrienden maakt.

Dat is voor haar socialisme, om je rot te schamen.

Mijn moeder was 'n goede socialiste, alhoewel ze dat in naam niet wss.
Zij was degene die altijd op stap was met mandjes vol met fruit, groenten, andere etenswaren, 'n bloemetje e.d. voor de armen, zieken, eenzamen, buren. Ik was daar steeds bij en heb veel van haar geleerd.

Zij deed dit echter niet met gemeenschapsgeld, maar met eigen middelen, net als ik me inzet, ook met eigen middelen uiteraard, voor dieren, dierenrechtenorganisaties, asielen etc., ook voor de voedselbank van mijn gemeente voor ouderen met 'n armzalig pensioentje.

Wel, ik kan me redelijk vaak vinden in hetgeen Pandareus verkondigt, soms ook weer niet, maar ik ga er vanuit dat dat mag en nu eenmaal diversiteit is.

De reden waarom ik niet meer socialist ben of wil zijn is omdat er geen èchte socialisten meer zijn, geen zoals in vroeger tijden die echt iets gedaan hebben om 't leven van de werkmens beter te maken, meegeholpen hebben 'n sociaal systeem op te bouwen voor degenen die tijdelijk uit de boot vielen en dringend hulp nodig hadden, maar meestal was de doorsnee Vlaming te trots of verlegen om er gebruik van te maken, ze werden door buren of de hele straat geholpen.

Sossen, kaviaarsossen van nu kunnen enkel maar centen uitdelen van anderen, niet hun eigen centen, nooit eigen centen, aan alles wat nooit aan dat sociaal systeem heeft bijgedragen, centen die niet van hen zijn, maar van de werkmens waar ze ooit zo voor in de bres sprongen.

Dat noem ik geen socialisme, dat is pure diefstal.

Zo ook met sociale woningen en nog zoveel meer, teveel om op te noemen.

Al die faciliteiten hebben Italianen, Grieken, Portugezen ... noem maar op NOOIT GEHAD.

Die werden opgestapeld als sardienen in houten barakskes in de Stalenstraat tgo de mijn van Waterschei. ( en Waterschei, Winterslag)

Maar wie noemt die mensen tegenwoordig nog allochtonen? Niemand, op 'n enkele uitzondering na zijn die mensen perfect geïntegreerd en nee, dat betekent niet dat ze geen pasta of pizza meer
mogen eten.

Ik heb vrienden gehad onder die Italianen, hun grootouders waren naar Blg. gekomen, zij spraken niet zo goed onze taal (wie zou 't hen ook geleerd hebben?), hun kinderen spraken Italiaans met de ouders, maar perfect Nederlands met dan weer hun kinderen, die op hun beurt ook Nederlands spraken met hun ouders en wat gebroken Italiaans met hun grootouders, want die taal waren ze niet meer zo goed machtig.

Nog 'n voorbeeld; ik heb 'n Russische vriendin, getrouwd met 'n Belg, ze had 'n zoon waarvoor ze 2 jaar moeite heeft moeten doen hem hier te krijgen.

De jongen was 12 toen hij hier aankwam, sprak enkel Russisch, ging naar de plaatselijke school, ratelde op 't einde v/h schooljaar vlot Spaans èn Catalaans zònder bijlessen of taalbaden of pamperen of uitzonderingen of lessen in eigen taal en meer van die onzin.

Op z'n 18de ging hij naar de universiteit in Girona en studeerde er met vlag en wimpel af, hij heeft nu 'n fantastische job.

Die mensen kregen kansen en hebben die ook aangegrepen, zelfs al waren ze in 1ste instantie ook allochtonen.

Nog wat over de Chinezen.

Hier in Spanje zijn de laatste jaren enorm veel Chinese winkels geopend, enorme grote winkels.

Die mensen spreken al Spaans als ze hier aankomen, de staat hoeft dat niet te organiseren en te bekostigen voor hen. Reeds in China volgen ze de taal v.h. land waarheen ze gaan en niet enkel de taal, maar ook gebruiken, gewoonten, gevoeligheden, geschiedenis, politiek e.d., natuurlijk niet echt uitgebreid, maar wat basiskennis v.h. land waarheen ze gaan.
Zij kunnen dat allemaal, 100den afkomsten, nationaliteiten, culturen.

Die ene kan 't niet, omdat ze niets moeten, enkel denken/menen rechten te hebben.

En wiens schuld is dat?

Niet eens zozeer die mensen zelf, want die weten niet beter, hoe zou je zelf zijn, hoe zou ik zijn als de rode loper uitgelegd werd voor me zonder dat ik ook maar ergens moeite voor moest doen?
Hetzelfde?

Nee, dit is de schuld van decennia pamperbeleid, positieve discriminatie, uitzonderingsmaatregelen, laisser faire, de lusten maar niet de plichten enzoverder.

En iedereen die dit toegelaten heeft, toegejuicht heeft, geen halt toegeroepen heeft, zich niet heeft afgevraagd; waar zijn we mee bezig, dit kan toch niet en laat iedereen maar komen meegenieten van alles waar onze ouders, groot- en overgrootouders voor gestreden, met bloed, zweet & tranen bewerkstelligd hebben tot 't allemaal op is want de wereld is van iedereen, wel die zijn allemaal medeschuldig & - verantwoordelijk voor de escalatie die nog niet op d'r eind is!

Daarom ben ik geen socialist meer, niet in de zin van waar de huidige socialisten voorstaan.

Vreemd is 't dus niet en al zeker niet misselijk zoals jij beweert. Ik ben misschien 'n betere socialist dan jij, maar dan met 'n andere definitie er van.

Maar ja, jij verkiest wazig te blijven, je goed recht, maar ga dan niet van foute veronderstellingen uit bij anderen.

Wat wel misselijk is, staat hier al 'n paar X; nl. de hypocrisie van degenen die nooit onze rechten en veiligheid verdedigd hebben - als dat al ooit de bedoeling was - en nu allemaal Charlie willen zijn terwijl zijzelf onze vrijheden langzaam maar zeker inperken, zo miniem dat je 't zelfs niet eens door hebt totdat 't te laat is en ook nooit naast diezelfde CH hebben gestaan toen zij werden aangeklaagd wegens racisme en islamofobie.

't Kan zeker verkeren, maar niets is zo simplistisch als jij laat uitschijnen.