Dat is dus niet waar.
Dat is het fractioneel bankieren met beperkte stock. Maar dat is allang zo niet meer. De stock is onbeperkt, want een bank mag ONBEPERKT lenen van de centrale bank, en dat geldt ook als reserve. Een bank moet inderdaad een zekere reserve aan centrale-bank geld hebben. Maar ze kan die onbeperkt verhogen.
Zolang de centrale banken nog goud-gerelateerd waren, kon een bank niet onbeperkt van de centrale bank lenen. Maar tegenwoordig wel. Het enige wat de centrale bank regelt, is de interestvoet die een bank moet betalen op die lening. Een bank zal die leningen dus tot een minimum beperken, om zo weinig mogelijk interestvoet te moeten betalen.
Echt, lees dit eens.
http://www.bankofengland.co.uk/publi...eycreation.pdf
en
Wat de hoeveelheid geschapen geld beperkt, is:
- de eisen tot solvabiliteit van een bank. Een bank mag wel onbeperkt geld scheppen, maar moet daar tegenover wel assets krijgen (schuldbekentenissen) die solvabel zijn.
- de eisen tot winstgevendheid van een bank. Aangezien een bank solvabel moet blijven, en zich tegen risico's indekken, en leningen moet aangaan bij de centrale bank en dergelijke, is aan elke geldcreatie ook een kost gebonden. Als de klanten de interest voet die die kost moet dekken, niet meer willen betalen, is er geen geldcreatie meer.
Dat is trouwens het huidige probleem: die interest voeten zijn al heel laag, en toch wil niemand nog SOLVABELE leningen aangaan zodat er meer geld geschapen wordt. Dat doet ze panikeren.