Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U ging dus niet met mij in discussie. Daarnaast ging mijn opmerking over de alternatieven die op de onderhandelingstafel zouden liggen.
|
Je laat je weer van je beste kant zien, he Jan…
Eerst ging je in op een bericht van Tandem, waarna ik je deze reply gaf:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1268
En hier ga je in op een mening van Nr.10, waarna ik je weer op het spoor hielp (en dus wél met jouw in discussie wilde gaan) en weerom geef je niet thuis:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1506
Dit zijn dus de alternatieven die niét op de EU-onderhandelingstafel liggen, maar het kan geen kwaad om ook die eens op hun waarde te beoordelen.
Maar om het niet helemaal gek te maken, hier is het IMF Working Paper over het Chicago Plan:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf
Afgaande op je post hierboven, kunnen we alvast niet meer zeggen dat ze/we het niet gewusst haben, mbt het CP.
En als je dat verteert hebt, is er als dessert nog ‘n smakelijk schrijfsel in de Daily Telegraph over het CP, geschreven door de International Business Editor van dienst.
Ik wil je tevens eerste paragraaf en de slotzin van dat artikel alvast niet onthouden:
"One could slash private debt by 100pc of GDP, boost growth, stabilize prices, and dethrone bankers all at the same time. It could be done cleanly and painlessly, by legislative command, far more quickly than anybody imagined."
“One thing is sure. The City of London will have great trouble earning its keep if any variant of the Chicago Plan ever gains wide support.”
http://www.telegraph.co.uk/finance/c...e-bankers.html
The sooner the better, I presume.
