Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen
Even terug naar de essentie van deze draad.
De Nederlandse dichter Ilja Leonard Pfeijffer had kritiek op de benoeming van Joke van Leeuwen door het ANV tot dichter des vaderlands.
Bron: NRC Handelsblad
Wat vinden jullie daarvan? |
Hij verwijt Van Leeuwen dat zij “accepteert dat de poëzie verwordt tot vehikel van propaganda voor nationalistische politieke doeleinden”.
En een Belgische en Nederlandse Dichter des Vaderlands aanvaardt dus niet dat de poëzie verwordt tot vehikel van propaganda voor nationalistische politieke doeleinden, mijnheer Pfeijffer ? ?
Neen: Pfeijffer prijst Ducal juist omdat hij de Nederlandstalige, Franstalige en Duitstalige dichters en burgers nader tot elkaar probeert te brengen.
Kortom: wat Pfeijffer niet graag ziet heet "nationalistische propaganda" te zijn. Wat hij wél graag ziet heet: " burgers nader tot mekaar brengen".
Ook zegt Pfeijffer dat hij de ANV, die als doelstelling de bevordering van de culturele integratie van Nederland en Vlaanderen heeft, “fascistoïde” vindt.
Zijn onwetendheid over het
https://nl.wikipedia.org/wiki/Algeme...rlands_Verbond is schrijnend.
- Het ANV werd in 1895, lang voor er sprake was van fascisten.
-
Buiten politieke kwesties trachtte men angstvallig te blijven, zoals in die dagen de Boerenoorlogen, de Vlaamse taalstrijd, het activisme tijdens de Eerste Wereldoorlog in Vlaanderen en de daarop volgende repressie.
-
Onder invloed van de geschriften van Pieter Geyl hing het ANV de Groot-Nederlandse gedachte aan. Toen het ANV enige tijd voor WO 2 daarvan afstand nam stapten jongeren uit het verbond en richtten een eigen jongerenorganisatie op.
Door daarvan afstand te nemen bleek hun politieke voorzichtigheid om toch maar niet geassocieerd te worden met kollaborerende poilitieke partijen die onbegrijpelijkerwijze ook Groot-Nederlands dachten.
-
Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren er nauwelijks activiteiten in de kerngebieden Nederland en Vlaanderen: om niet op te vallen.
Ook hier bleek hun voorzichtige houding: de nazi's waren immers zeer afkering tov Groot-Nederlandse propaganda; ze wilden immers een Grossdeutsches Reich.
- Het allerbeste nog kan men Pfeijffer hiermee terugfluiten:
Het ANV keert sinds 1955 de ANV-Visser Neerlandia-prijs uit aan personen en instellingen voor cultuur, welzijn en persoonlijke verdiensten. De prijzen worden gefinancierd uit de interesten van het kapitaal dat het ANV verkregen heeft uit het legaat uit de erfenis van de Joodse filosoof en jurist mr. Herman Lodewijk Alexander Visser die tijdens de Tweede Wereldoorlog zelfmoord verkoos in plaats van in een concentratiekamp omgebracht te worden door de nazi's. Ook wilde hij dat de Nederlandse taal en cultuur niet genazificeerd zouden worden. Het ANV heeft op basis van het testament criteria opgesteld voor het toekennen van de prijzen.
Nog volgens Pfeijffer:
Door deze functie te aanvaarden bekent Joke van Leeuwen zich tot het idee dat de Vlaamse cultuur meer gemeen heeft met de Nederlandse dan met de andere taalgemeenschappen in België en tot de Groot-Nederlandse gedachte die beleden wordt door nationalistische groeperingen.
1) Verbijsterd hoe een Nederlander zich kan opwerpen als spreekbuis van de meest staatsnationalistisch denkende Belgicist.
2) De Groot-Nederlandse gedachte vond zijn oorsprong onmiddellijk na 1830 toen al die "nationalistsche groeperingen" nog moesten worden opgericht....
Joke van Leeuwen heeft zich voor het karretje laten spannen van de PVV en de N-VA.
Waaruit blijkt dan wel de Groot-Nederlandse gedachte uit de partijstandpunten van de NVA ???