Volgens deze panarchistische vizie zouden alle persoonsgebonden boevoegdheden in België die nu aan de Vlaamse, Franstalige, en Duitstalige Gemeenschap worden toevertrouwd moeten worden geprivatizeerd door de soevereiniteit erover aan de individuele burgers te geven. Die mogen die dan in zelfgekozen gemeenschappen met gelijkgezinden bundelen in de vorm van gemeenschaps-vzw's aan wie ze een deel van hun belastingsgeld (die normaal naar onderwijs, sport, kultuur gaan), en wiens bestuur ze dan in ruil mogen verkiezen. Als individu mag men dan zelf de eigen gemeenschappen kiezen waarvan men deel wil uitmaken, net zoals vrijwillig lidmaatschap van een zelfgekozen vereniging.
De Vlaamse, Franstalige, en Duitstalige Gemeenschap, en de officiële geloofsgemeenschappen zouden dan hun voorkeurbehandeling tegenover de andere gemeenschappen verliezen. Dan zouden ook vegetariërs, moterrijders, metalfans, westvlaamstaligen, limburgstaligen, luxemburgstaligen,... hun eigen gemeenschappen mogen oprichten. Wat rechtvaardigt trouwens de voorkeursbehandeling van de Duitstalige gemeenschap als de gemeenschap van metalfans en zelfs vegetariërs groter is in België?
De Zwitserse ekonoom Bruno Frey stelt dat de natie-staat als instelling te beperkend is voor de noden van individuen in de geglobalizeerde wereld. Hij vindt dat natie-staten individuele keuzevrijheid teveel beperken, en stelt voor om de natiestaat haar monopolie op burgerschap te ontnemen, en te vervangen door een vrij en fleksibel burgerschap in zelfgekozen gemeenschappen. Je zou op elk moment je burgerschap zelf kunnen kiezen of opzeggen. De huidige politici zouden daar uiteraard tegen zijn omdat dit hun machtsmonoplie zou ondermijnen.
Zie een oude diskussie over fleksibel burgerschap op
http://forum.politics.be/showthread.php?t=150809
Zie ook een oude diskussie over
urban tribes op
http://forum.politics.be/showthread.php?t=91817