Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Haken en ogen... kijk hé , je zegt dat wij alles geloven wat we zien maar dat geld voor jou ook. Je gelooft ook alles wat op tv kwam i.v.m 9/11, alle tegenaanwijzingen ten spijt. Je gedraagd je precies als een advocaat van Bush.
BTW de 9/11 commisie was een cover-up. Het wa bedoeld als damage control om de volledige waarheid officiëel te onderdrukken. Bush benoemde eerst Henry Kissinger als hoofd ervan! ALs je een beetj op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek dan weet je , dat als Herny Kissinger in het spel komt, er stront aan de knikker is; en nog geen klein beetje. Dit personage is corrupt to the bone. Zoek het zelf op.
Hij heeft ontslag moeten nemen omdat hij zijn lijst met clienten van zijn advocatenbureau niet wou bekend maken.
|
Et voila, daar ga je weer. Je hele theorie hangt aan elkaar met flauwe beweringen en halve waarheden. Kan je trouwens een coherent beeld scheppen van jouw theorie? Weet je trouwens zelf nog wel wat je gelooft?
Van mijn kant is dit simpel en verifieerbaar.
Wist de Bush administratie dat Al Quaida iets plande? Vast wel, al hadden ze geen idee wat precies en hoe of wanneer.
Heeft de Bush administratie 9/11 misbruikt om zijn imperialisme te rechtvaardigen? Dat spreekt voor zich, je moet wel kompleet blind zijn om dat niet te zien.
Heeft de Bush administratie de OPZETTELIJKE hand in 9/11? Neen, en dat kun je ook nooit bewijzen.
Heeft de Bush administratie de torens opgeblazen? Diegene die daarvan spreekt heeft de ballen verstant van explosieven.