Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is dus ook wat mijn "eerste piste" uitlegde: een in principe potentieel nadelige nevenwerking van iets anders dat positief is, op zulke wijze dat, in 't algemeen genomen, dat nadeel statistisch kleiner is dan het voordeel.
Voor vrouwen is tepels hebben een groot voortplantingsvoordeel: zonder die tepels kan ze haar kleine geen melk geven. Als de nevenwerking daarvan is dat, vermits mannen en vrouwen heel wat genetisch materiaal delen, mannen ook (nutteloze) tepels hebben, dan is dat maar zo. Maar IETS moet dus wel degelijk een voordeel geven zodat het geselecteerd wordt, en zodat de nevenwerking dus mee geselecteerd blijft. Bij tepels is dat evident, bij homoseksualiteit iets minder. Welke is het ANDERE positieve effect van wat dan ook genetisch zou voorbestemmen een *kans* op homoseksualiteit te ontwikkelen ?
Of is het gewoon dat de machine die, vanuit gemeenschappelijk genetisch materiaal, het a priori eigenaardige effect heeft dat mannen vrouwen opzoeken, en vrouwen, mannen opzoeken, niet altijd "de juiste kant op flipt", maar dat het "goed genoeg" werkt in de meeste gevallen, om die paar percenten dat het verkeerd gaat, niet als voldoende nadelig te beschouwen om weggeselecteerd te worden ?
Maw, a priori is het eigenaardig dat nogal vergelijkbare breinen in de hoofden van mannen en vrouwen toch bijna systematisch zo zijn dat mannen vrouwen lusten, en vrouwen, mannen lusten. Iets moet dus die differentiatie inschakelen. In sommige gevallen "vergist" dat mechanisme zich, en laat, in een brein in een mannenhoofd, die persoon mannen lusten (alsof het in een vrouwenhoofd zat) en omgekeerd, maar het mechanisme is "goed genoeg" om de soort goed doen te overleven en voorlopig heeft de natuur nog geen beter mechanisme gevonden.
Zonder zo een mechanisme zouden alle mensen, of het nu mannen of vrouwen zijn, voor 50% graag mannen lusten, en voor 50% graag vrouwen. Het "universeel brein" zou gewoon willekeurig, via een of andere externe trigger, omslaan naar "hijg, mannen" of "hijg, vrouwen". Maw, ongeveer de helft van de bevolking zou homoseksueel zijn zonder een differentiatie mechanisme, en identiek gebouwde breinen. Het feit dat dat mechanisme de differentiatie naar 95% brengt, en niet naar 100%, is misschien "goed genoeg".
|