Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
En ik bedoel wel degelijk het originele exemplaar hee,
|
Dit dus:
https://forum.politics.be/showthread...76#post8536076
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
niet datgene uit '96 dat ze oppoetsten omdat er teveel zaken in stonden die niet door de beugel konden.
|
Dit:
https://forum.politics.be/showthread...73#post8536073
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Dat 70 puntenplan, waar PhDW zo trots op is, en dat hij meesmuilend opbergde 'voor later gebruik' toen VRT hem interviewde.
Dat plan, waar hij enkele jaren geleden nog van zij dat het veel te soft was. Dat plan, dat hij tot op vandaag weigert als moreel verwerpelijk en een historische fout te bestempelen. (en daardoor ad infinitum in een cordon zal blijven zitten).
Jaren geleden heeft professor Vermeersch het al duidelijk gemaakt : als het VB het meent dat ze willen breken met hun fascistisch verleden, moeten ze dat 70 puntenplan door hun partijtoppers publiek laten wegzetten als moreel abject en een historische vergissing.
Het Blok weigert dat, en dus blijft alles bij het oude.
Case closed.
|
Ik ben geen fan van dat plan en ik zou niet op een partij stemmen die zo iets in haar programma heeft staan.
Ik ben het niet eens met de voorgestelde methodes, maar kan wel begrip opbrengen voor de aanleiding en een deel van de doelstellingen van dat plan.
Toen de eerste gastarbeiders toekwamen in ons land was het de bedoeling dat ze ooit terug zouden keren naar hun land van oorsprong. In werkelijkheid lieten ze na verloop van tijd hun families overkomen. De immigratiekraan werd sindsdien ook nooit meer dichtgedraaid maar ging steeds verder open.
Die demografische omwenteling gaat uiteindelijk ten koste van het
zelfbeschikkingrecht van het Vlaamse volk. Wanneer een steeds groter wordende groep niet-Westerse allochtonen gaat meewegen op de electorale balans, dan gaat de uitslag van verkiezingen gaandeweg steeds minder de wil van Vlamingen weerspiegelen, en steeds meer opschuiven richting politieke keuzes die kenmerkend zijn voor Afrika en het Midden-Oosten.
Het terugsturen van de gastarbeiders en hun families naar hun landen van herkomst kun je dan ook zien als een herstel van ons zelfbeschikkingsrecht. Net zoals het vertrek van de Belgen uit Congo een herstel was van de Congolozen hun zelfbeschikkingsrecht.
Wie vroeger in een democratie aan de macht wou blijven als politicus, diende ervoor te zorgen dat zijn beleid de wil van het electoraat bleef weerspiegelen.
Vandaag de dag kun je in het zadel blijven via cliëntelisme aan zo groot mogelijke groepen slecht geïntegreerde nieuwkomers. In de plaats van het zelfbeschikkingsrecht van je volk te respecteren, leg je hen een multikul-plicht op.
Massa-immigratie is op die manier een wapen om de democratie te omzeilen:
Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser
Ook "weldenkende" media bobo's in Vlaanderen hebben aan democratie een broertje dood, maar
verbergen dit achter een masker van morele superioriteit:
Het apartheidssysteem dat het 70 puntenplan voorstelde, was niet bedoeld als eindpunt maar diende enkel om de terugkeer van gastarbeiders naar hun land van oorsprong mogelijk te maken. Die terugkeer was een belofte die de "democratische" partijen ooit hadden gemaakt, maar ondertussen al lang waren "vergeten".
En eigenlijk is het 70-puntenplan grotendeels uitgevoerd:
- de "democratische" partijen hebben de niet-apartheids-punten uitgevoerd
- de moslim allochtonen zijn door middel van zelf-segregatie de apartheids-punten aan het uitvoeren
- alleen de terugkeer van allochtonen naar de ziekenkas van herkomst wil maar niet lukken. Misschien moeten we Kadyrov eens tot staatssecretaris voor asiel & migratie benoemen?