Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Indien u zelf eens naleest wat u in de loop van de draad schreef, dan klopt uw eerdere argumentatie niet om het beschikkingsrecht van de moeder na de geboorte in te perken. Dan had u gewoon al moeten toegeven: ook na de geboorte vind ik dat de moeder mag beslissen over leven en dood, al gaat het dan om een andere argumentatie.
|
Dat was van in 't begin mijn standpunt, hoor. Maar *het gaat over een andere argumentatie* en dus wilde ik die niet voeren,
omdat die niet pertinent is voor de argumentatie van abortus.
Ik zou kunnen zeggen: ik ga de stelling van Pythagoras bewijzen. Jij zegt "straks ga je ook nog eens de driehoeksongelijkheid bewijzen". Ik antwoord: "ik heb de driehoeksongelijkheid niet nodig om de stelling van Pythagoras te bewijzen"
En nu kom je mij verwijten dat ik toch eigenlijk de driehoeksongelijkheid kan bewijzen. Ja, maar die is niet pertinent voor de stelling van Pythagoras, he.