Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias
En het paard van de Sint heet Slechtweervandaag.
Ik heb helemaal nooit gezegd dat hij genocide heeft gepleegd, ik heb gezegd dat hij zelfs in zijn tijd al internationaal veroordeeld werd voor wat hij ginds deed. Dus dat we "het in de context moeten zien van die tijd", betekent gewoon dat we moeten doen wat er nu gebeurt: Veroordelen en standbeelden weghalen.
De standbeelden dateren ook van na die tijd, toen het koningshuis het imago wat wilde opkrikken.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik denk dat dat een fout is, he  Ik denk dat massamoord essentieel is. Dat wil niet zeggen dat het "verheerlijkt" moet worden, maar wel gezien als iets noodzakelijks. |
Het is moreel voor vele niet vatbaar.
Maar onze huidige vrijheid, technologie, medische kennis, en zo veel meer danken we juist aan massamoorden en genocide's.
Zonder de Duitse drang om wraak te nemen voor het verliezen van WWI, hadden we technisch nooit zo ver gestaan.
Zonder WWI hadden we nooit de ontwikkeling van de rupsvoertuigen gehad.
En vanuit Europa word er weinig aandacht aan besteed, men is te veel bezig met China, maar de Oost-Aziatische landen die een totaal oorlog hebben gekend, zijn vandaag aan het uitgroeien tot economische grootmachten of het zijn al economische grootmachten.
Wie kijkt naar Afrika, waar de meeste delfstoffen zitten, komt tot de vaststelling dat zolang er een niet Afrikaanse overheerser is, die landen in redelijke rijkdom en vrede leven.
Eens die niet Afrikaanse overheerser weg is, is het zuivere ellende en zijn er overal geweldplegingen.
En kijk naar de eigen geschiedenis.
Europa, vooral centra en noord Europa waren voor de komst van de Romeinen niet direct aangename gebieden om te leven. Technisch en medisch waren het zwakke gebieden.
Na de nederlaag op de Romeinen werden het maatschappij, technisch, medisch en wetenschappelijke hoogstaande gebieden.
Na het verslagen en verdrijven van de Romeinen, geraakte Europa terug in verval.
En er zijn veel massamoorden geweest in de geschiedenis.
Bijna elke oorlog veroorzaakte een massamoord.
Enkel de slag bij Waterloo veroorzaakte bijna 50 000 doden op.
De Russische veldtocht van Napoleon leverde 422.000 doden op, enkel aan Franse zijde.
Nederland kenden in de tijd van Napoleon een economische bloeiperiode.
Juist omdat het een oorlogvoerende staat was.
En nee, niet tegen maar juist samen en in dienst van Napoleon.
Citaat:
In 1806 trokken op last van Napoleon 12.000 soldaten van het Koninkrijk Holland naar Duitsland. Ze zouden daar aan de kant van Frankrijk vechten tegen Pruisen, Zweden, Russen en Engelsen. Na de succesvolle afsluiting van de veldtocht in 1807 bleven 6000 Hollanders achter als bezetters van de Noordduitse gebieden. In 1809 zouden ze nog een keer in actie komen, ditmaal om een opstand neer te slaan.
"Nederland staat graag bekend als pacifistische mogendheid, maar in de gouden Eeuw was Nederland maar heel kort niet betrokken bij een oorlog", aldus Van der Hoeven. "Nederland is intensief betrokken geweest bij de oorlogen die Europa teisterden in de periode 1792-1815.
|
http://users.skynet.be/rennes/geneal...Rusland-01.htm
Later heeft hij mogen ondervinden dat Orange geen betrouwbare partner was, maar een opportunist en eens het merkte dat Frankrijk verslagen zou worden, de kant van de geallieerden koos.