Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Uiteraard niet.
De dag dat 'affiniteit' door een individu het criterium zou worden om tot de Belgische natie te kunnen behoren staat overmorgen de helft van pakistan, afghanistan, marokko, congo en heel de sub-sahara bevolking aan onze voordeur te bellen.
|
Je haalt het weer door elkaar. Die affiniteit bestaat uiteraard, en is wat een "natie" maakt. Maar een natie heeft niks te zien met een staat. Een staat is iets helemaal anders, een administratieve machine die macht uitoefent over een zich toegeeigend territorium.
Maar je hebt ook niet begrepen dat een natie "co-optatie" betekent: de affiniteit moet in twee richtingen gaan. Iemand behoort tot een natie, als die zelf een affiniteit heeft voor de leden van die natie, en *als de leden van die natie een affiniteit hebben voor hem*. Maw, als zowel die persoon "mensen verkiest van die natie boven zij erbuiten", en als mensen van die natie "die persoon verkiezen boven iemand buiten de natie".
IDEAAL GEZIEN zouden natie en staat moeten overeenkomen, zoals IDEAAL GEZIEN de productiefste mensen de rijkste zouden moeten zijn.
Dat is trouwens een goede analogie: je zou kunnen zeggen dat de monetaire waarde van iemand zijn bezittingen zijn waarde is als individu. Ideaal gezien is dat zo. In de praktijk weten we allemaal dat dat niet klopt, en dat er veel mensen zijn met veel materiele rijkdom die "niet veel waard zijn", en omgekeerd, dat er veel armen zijn die "veel verdienste hebben".
Wel, het is een analogie tussen staat en natie. De natie heeft te maken met affiniteit van mensen voor elkaar, voor een cultureel samenhoren, en daar kan ook een territorialiteit bij horen. Het is een sterk gevoel van "liever iemand van de natie dan iemand erbuiten". Zoiets als "familie" maar uiteraard minder sterk.
De staat is gewoon een administratief machtsapparaat. In vele gevallen heeft dat administratief machtsapparaat weinig te maken met "een natie", ook al doet dat apparaat uiteraard propagandistisch van wel.
De dag dat de Russen hier binnenvallen en de macht overnemen, zijn wij administratief uiteraard allemaal Russen. Dat verandert natuurlijk NIKS aan de naties waar wij toe behoren. Tenzij sommigen onder ons uiteindelijk gaan vinden dat die Russen toch eigenlijk straffe gasten zijn, en die Russen die sommigen onder ons ook gaan apprecieren, en dan gaan die die vroeger tot "onze" naties behoorden, tot een natie behoren die met die Russen overeenkomt. "Wij" gaan dat dan "collaborateurs" en "verraders" noemen en zo. Zoals iemand die afgedankt wordt geen sympathie heeft voor die die hem afdankt. Dat is trouwens ook de historie geweest van de "collaboratie" in Belgie he.