naar aanleiding van dit bericht in een andere draad:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207
Na een jaar nog niet door dat alles draait om overbelasting? Genoeg bedden + personeel hebben
20 000 x 7 =? Daar zaten we apqua weekgeniddelde
Ca 20% van die groep zal medische zorgen nodig hebben. 25000 man
5000 zal in de kliniek belanden en 500 op deic en erger.
Doet dat x4 en ge hebt cijfers voor een maand
Dit zijn cijfers met brakke maatregelen in mijn ogen, volgens patje moogt ge niets doen. Volg hem en die 20 000 zijn er snel 100 000 of meer
Werkenden gaan niet dood maar velen zullen maanden buiten strijd zijn. Voor die economische kost zou patje, als rechtgeaarde ultraliberaal
, bang moeten zijn
|
Dus, de reden van alle huidige maatregelen is het vermijden van een overbelasting van onze gezondheidszorg. Een nobel doel toch.
Op het hoogtepunt van de tweede golf (3 nov) hadden we 7461 patienten liggen in de hospitalen. 76.7% daarvan was ouder dan 60. Dus 5723 patienten.
We hebben nu een vaccin die voor 95% effectief is. Dat zou het aantal 60+ plussers, op het hoogtepunt van de tweede golf, die in het ziekenhuis terecht komt, reduceren naar 286. Dat is zonder rekening te houden met de immuniteit opgebouwd bij mensen die al ziek geworden zijn.
Het totaal aantal mensen die in het ziekenhuis zouden liggen, rekenend met de cijfers op het hoogtepunt van de tweede golf, en zonder vaccinatie van de mensen onder de 60 jaar, zou dan op 2000 patienten komen. Een stevig griepseizoen dus. En op te vangen door de ziekenhuizen.
De vaccinatiecampagne voor de risicopatienten boven de 60 jaar zou ergens in maart achter de rug zijn. Dat wil dus zeggen dat vanaf april, al de huidige maatregelen afgeschaft kunnen worden.
De mensen onder de 60 jaar, die geen risicopatient zijn, maar die zich toch willen vaccineren kunnen dat vanaf dan doen. Maar vaccineren van deze doelgroep als voorwaarde tot het versoepelen van de maatregelen is nergens voor nodig. Deze groep overbelast de ziekenhuizen niet.