Cijfers dalen steeds na de sluiting van de scholen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

1 besmetteling is al voldoende om de hele school op quarantaine te zetten, dus zelfs met 0,6% gaan ze daar flippen.

2 besmettingen op 305 personen, boem, school en opvang in quarantaine.
https://www.hln.be/dossier-britse-va...slot~a06ff59e/

2 leerkrachten dan nog

en dan die tenenkruller "Britse variant verspreidt zich razendsnel"

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

1 besmetteling is al voldoende om de hele school op quarantaine te zetten, dus zelfs met 0,6% gaan ze daar flippen.

2 besmettingen op 305 personen, boem, school en opvang in quarantaine.
https://www.hln.be/dossier-britse-va...slot~a06ff59e/

Nog ene die het concept exponentieel ni snapt
3 wordt 25000 as ge nietsdoet, da is een feit

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Nog ene die het concept exponentieel ni snapt
3 wordt 25000 as ge nietsdoet, da is een feit

niets doet? Bij mijn weten zijn er nog steeds maatregelen van kracht

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Nog ene die het concept exponentieel ni snapt
3 wordt 25000 as ge nietsdoet, da is een feit

Er zijn elke dag sinds een maand 2000 nieuwe besmettingen, terwijl alle scholen open zijn. Zouden we dan volgens uw exponentiële functie al niet aan 3miljard besmettingen moeten zitten?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Juist een echte politieker,het omgekeerde doen

van wat ze beloven voor de verkiezing

Doen ze dat niet allemaal al ?
De ideale bestuursvorm is degene die de bevolking zichzelf leert besturen/nadenken en daar hoort ook de verantwoordelijkheid voor het eigen welzijn bij.
Soit, ik zou ze alvast niet schofferen in hun vrijheid om anderen te ontmoeten waar en wanneer ze dat willen.
Alles open, dus.

Enne, o ja, ik zou de medische wereld dringend aanraden, om de onderzoeken ivm Ivermectine eens van naderbij te bekijken, ge weet nooit waar dat zoal goed voor kan zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Nog ene die het concept exponentieel ni snapt
3 wordt 25000 as ge nietsdoet, da is een feit

Moest het nu nog dodelijk zijn voor kinderen zou ik het begrijpen, niet dit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Om eerlijk te zijn, dat had ik absoluut niet verwacht. Ik schatte het percentage vals-positieven al een stuk hoger dan 0,6%.

Daar is al die kritiek op die testen gans de tijd verkeerd geweest. De enige zichtbare "vals positieven" zijn van mensen die het al gehad hebben en nog virusmateriaal hebben. PCR testen zijn echt wel nauwkeurig in het testen wat ze moeten testen, behalve als men naar heel zotte hoge cycli gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Nog ene die het concept exponentieel ni snapt
3 wordt 25000 as ge nietsdoet, da is een feit

Maar als ge "door iets te doen" van die 3, een 1 maakt, dan wordt dat ook 25000, maar een week later he.

Het is enkel als ge van die 3 een 0 maakt, dat het werkt. En denken dat we alle besmetten gaan elimineren is idioot, dat gaat nooit lukken, en het is zelfs niet gezegd dat dat mogelijk is (in de zin dat het zelfs niet gezegd is dat vroegere besmetten niet zouden kunnen reactiveren).

Een exponentieel kunt ge enkel maar bestrijden door de neiging tot exponentieel te gaan, ongedaan te maken, en dat is door groepsimmuniteit te bereiken, met vaccinatie of met besmettingen, wat het snelste gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U hebt blijkbaar niet goed opgelet ;

de fabrieken en instellingen van Edegem zijn niet gesloten.

Waarom dan wel niet ? Hadden die kinderen dan geen ouders die eventueel besmet zijn ?

[denkimi]

Ik vraag me af of angst dom maakt, of domme mensen gewoon meer neiging hebben om irrationeel bang te worden.

De onzin die onze corona fascisten hier blijven uitkramen kan toch niet meer alleen door hun leeftijd komen. Zelfs een hoogbejaarde zou zolang hij niet dement is in staat moeten zijn om enkele simpele basisconcepten te begrijpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik vraag me af of angst dom maakt, of domme mensen gewoon meer neiging hebben om irrationeel bang te worden.

De onzin die onze corona fascisten hier blijven uitkramen kan toch niet meer alleen door hun leeftijd komen. Zelfs een hoogbejaarde zou zolang hij niet dement is in staat moeten zijn om enkele simpele basisconcepten te begrijpen.

Ik denk dat angst dom maakt. Er zijn hier verschillende posters op het forum waar uit hun voorgeschiedenis blijkt dat het bijzonder intelligente mensen zijn, met een wetenschappelijke vorming, die nu hersenloos zonder nadenken in de propaganda trappen.

Natuurlijk is het zo dat men dat niet altijd moet afdoen als "dom". Er kan een visie op de wereld bestaan waarbij het hoogste goed in de maatschappij "zes maanden extra leven van een bejaarde" is, een inzicht waartoe ze gekomen zijn nadat corona de ronde deed, en waarvan ze het belang niet ingezien hadden toen er griep was. Misschien uit onwetendheid over de dodelijkheid van griep of zo. Je kan inderdaad de levensbeschouwing aangedaan zijn dat uw gans leven enkel maar dient om "zes maanden extra als ouwe pee of mee" te leven ; dat uw gans streven is om er een paar maanden bij te doen, onafhankelijk van wat een snertleven ge U daarvoor aandoet. Dat is misschien zelfs gangbaarder dan men denkt, als men ziet hoeveel mensen fortuinen willen vergaren voor hun ouwe dag, en gierig leven, om er toch maar een paar maanden of zo bij te doen. Je kan de mening toegedaan zijn dat de enige belangrijke dag in uw leven, de laatste dag is en dat daar gans uw leven voor opgeofferd mag worden qua fun. In die visie hebben zij gelijk natuurlijk. De jeugd en de mensen die nu een jaar goed leven verloren hebben, gaan toch ook een laatste ouwe dag kennen, en dat is het enige dat telt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moest het nu nog dodelijk zijn voor kinderen zou ik het begrijpen, niet dit.

Na een jaar nog niet door dat alles draait om overbelasting? Genoeg bedden + personeel hebben

20 000 x 7 =? Daar zaten we apqua weekgeniddelde
Ca 20% van die groep zal medische zorgen nodig hebben. 25000 man
5000 zal in de kliniek belanden en 500 op deic en erger.

Doet dat x4 en ge hebt cijfers voor een maand

Dit zijn cijfers met brakke maatregelen in mijn ogen, volgens patje moogt ge niets doen. Volg hem en die 20 000 zijn er snel 100 000 of meer

Werkenden gaan niet dood maar velen zullen maanden buiten strijd zijn. Voor die economische kost zou patje, als rechtgeaarde ultraliberaal
, bang moeten zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Dit zijn cijfers met brakke maatregelen in mijn ogen, volgens patje moogt ge niets doen. Volg hem en die 20 000 zijn er snel 100 000 of meer

Ge doet een Zweeds Fergusonneke. Met vergelijkbare cijfers: 100 000 doden. Alsof mensen zich niet zouden aanpassen aan het idee dat ze niet zullen verzorgd worden, en dus wat voorzichtiger worden.

Maar mijn punt is dat ZELFS voor 100 000 doden ge zo een moppen niet uithaalt met de maatschappij: die kan PERFECT VOORT zonder die 100 000.

Vandaar dat er geen sanitaire crisis is. Er is geen sanitair gebeuren dat de MAATSCHAPPIJ zou ontwrichten. Want zelfs alle doden en zwaar zieken en kreupelen van corona zijn te laag in aantal om aan het gros van de mensen die niet dood en kreupel zijn, te beletten van zich verder goed te amuseren en de maatschappij draaiende te houden.

Het is een beetje als een feest van 100 man stil leggen omdat er anders 2 van dood zullen gaan. Nee, de 98 anderen die niet dood gaan zijn in staat om verder te feesten zonder die 2 he ! Dus is er geen crisis.

Er zou een crisis zijn mochten er zoveel belangrijke doden vallen dat het feest naar de knoppen is, omdat er belangrijke onderdelen die nodig zijn voor het feest, door de ziekte dood gegaan zijn. Als alle leuke meisjes dood zijn, dan is het feest ook voorbij, bijvoorbeeld Maar dat is het geval niet.

De maatschappij kan voort en kan heel goed voort zelfs al vallen er veschillende 100 000 doden door corona. Omdat het meestal inactieven zijn die nergens iets kapot doen door er niet meer te zijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat angst dom maakt. Er zijn hier verschillende posters op het forum waar uit hun voorgeschiedenis blijkt dat het bijzonder intelligente mensen zijn, met een wetenschappelijke vorming, die nu hersenloos zonder nadenken in de propaganda trappen.

Natuurlijk is het zo dat men dat niet altijd moet afdoen als "dom". Er kan een visie op de wereld bestaan waarbij het hoogste goed in de maatschappij "zes maanden extra leven van een bejaarde" is, een inzicht waartoe ze gekomen zijn nadat corona de ronde deed, en waarvan ze het belang niet ingezien hadden toen er griep was. Misschien uit onwetendheid over de dodelijkheid van griep of zo. Je kan inderdaad de levensbeschouwing aangedaan zijn dat uw gans leven enkel maar dient om "zes maanden extra als ouwe pee of mee" te leven ; dat uw gans streven is om er een paar maanden bij te doen, onafhankelijk van wat een snertleven ge U daarvoor aandoet. Dat is misschien zelfs gangbaarder dan men denkt, als men ziet hoeveel mensen fortuinen willen vergaren voor hun ouwe dag, en gierig leven, om er toch maar een paar maanden of zo bij te doen. Je kan de mening toegedaan zijn dat de enige belangrijke dag in uw leven, de laatste dag is en dat daar gans uw leven voor opgeofferd mag worden qua fun. In die visie hebben zij gelijk natuurlijk. De jeugd en de mensen die nu een jaar goed leven verloren hebben, gaan toch ook een laatste ouwe dag kennen, en dat is het enige dat telt.

Het gaat niet zozeer over de ethische keuzes, want daar is een mens sowieso zeer slecht in. Een beetje emotie en hij kan niet meer rationeel denken

Het gaat zelfs niet over het beleid, want ik kan er nog wel inkomen dat je werkelijk gelooft dat een strenge lockdown iets gaat oplossen.

Het gaat over mensen die hier nog altijd komen beweren dat skireizen voor besmettingen zorgen, over mensen die niet weten dat er een incubatietijd is, over mensen die geen flauw benul hebben hoe exponentiële groei werkt, over mensen die nog altijd spreken over dodencijfers van 10 keer het reëele.

En die komen hier dan met stelligste zekerheid hun dwaze onzin verkondigen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom dan wel niet ? Hadden die kinderen dan geen ouders die eventueel besmet zijn ?

Blijkbaar toch niet zo veel.

Het UZA bleef gewoon doorwerken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Blijkbaar toch niet zo veel.

Het UZA bleef gewoon doorwerken.

Oeioeioei, en als er daar een besmette zou rondlopen, wat dan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het gaat over mensen die hier nog altijd komen beweren dat skireizen voor besmettingen zorgen, over mensen die niet weten dat er een incubatietijd is, over mensen die geen flauw benul hebben hoe exponentiële groei werkt, over mensen die nog altijd spreken over dodencijfers van 10 keer het reëele.

En die komen hier dan met stelligste zekerheid hun dwaze onzin verkondigen.

Men dient dan ook wel toe te geven dat er niet de minste poging ondernomen wordt vanuit "officiele" communicatie om dat recht te trekken he, in tegendeel. Officiele communicatie zijn vaak de voornaamste bron van dat fake news.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men dient dan ook wel toe te geven dat er niet de minste poging ondernomen wordt vanuit "officiele" communicatie om dat recht te trekken he, in tegendeel. Officiele communicatie zijn vaak de voornaamste bron van dat fake news.

Dat klopt.

Maar als je hen hier al 10 keer na elkaar met de neus op de harde feiten drukt, ze al 10 keer hebt uitgelegd waarom hetgeen ze beweren niet klopt,
en de dag nadien komen ze voor de 11e keer weer dezelfde onzin verkondigen, dan begin ik me toch af te vragen wat er juist scheelt met hun hersenen.

Je kan fout geïnformeerd zijn, maar een hoop mensen hier kiezen er bewust voor om fout geïnformeerd te blijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar als je hen hier al 10 keer na elkaar met de neus op de harde feiten drukt, ze al 10 keer hebt uitgelegd waarom hetgeen ze beweren niet klopt,
en de dag nadien komen ze voor de 11e keer weer dezelfde onzin verkondigen, dan begin ik me toch af te vragen wat er juist scheelt met hun hersenen.

Opgegroeid met het gezagsargument. En het idee zelf dat het gezag zo grof zou liegen, is psychologisch te destructief. Eigen denken is enkel maar goed om het gezagsargument beter te begrijpen, nooit om er tegen in te gaan.

Het zijn mensen die het gezag beschouwen als een check op hun eigen denken, niet omgekeerd. Hun eigen denken is "juist" als het door gezagsargumenten ondersteund wordt. Zoniet zullen ze wel mis zijn zekers.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Uiteraard
Ook jij snapt het concept exponentieel duidelijk niet

Ik snap het wel hoor. Ik maak me echter enkel zorgen over exponentiële verspreiding van echt gevaarlijke ziektes.


En in elke gemeente zal men nu wel iemand vinden die de 'Britse variant' (nu mogen we plots spreken over Brits, terwijl spreken over het Chinees virus foei was) heeft. Waarom dan niet gewoon heel België in quarantaine?

En waarom zou een besmette 'reiziger' wel voor een waanzinnige paniekreactie zorgen en een besmette niet-reiziger niet?

Het voorbeeld is hier al enkele malen gegeven in verschillende vormen, maar zal het nog eens herhalen:

Als mijn buurman de Britse variant heeft, wat maakt het dan (op vlak van verspreiding, gevaar, noodzaak tot quarantaine...) uit of hij deze besmetting heeft opgelopen op reis of hier?