[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om hierop terug te komen, men moet bekennen dat de nazi's bijzonder slechte reclame gemaakt hebben voor het normale genocidaire gedachtengoed. Niet alleen zijn ze zich totaal te buiten gegaan aan nutteloos sadisme, ze hebben zich misgrepen aan de *verkeerde* vijand, en tot slot is het nog eens zwaar mislukt ook, met uiteindelijk grote winst voor hun vijand !

Het stelt het genocidaire idee ook in een verkeerd daglicht. De bedoeling is niet van ergens volkeren gaan te haten of zo, en tot de laatste man af te maken. Nee, de enige bedoeling van het normale genocidaire gedachtengoed is dat eigen mensen belangrijker zijn dan ander volk, en als dat ander volk stoort of in de weg loopt, er geen "état d'âme" is om dat uit de weg te ruimen, niet meer dan het wieden van onkruid omdat het uw moestuin omzeep zou helpen.

Kijk naar Napoleon in Egypte. Twee keer heeft die beslist om de genocidaire uit te hangen, maar helemaal niet uit haat of welke slechte gevoelens dan ook, puur uit praktische overwegingen. Toen hij in Jaffa 4500 gevangenen had, en niet goed wist wat ermee te doen, beval hij van ze allemaal af te maken. Toen hij zich moest terugtrekken uit Acre gaf hij het bevel alle gewonde soldaten die hij had, te vergiftigen zodat die geen last zouden zijn voor zijn troepen.

Je ziet het, het is een pragmatisch gebruik van genocide. Zoals het hoort. Een schoonmaken. Geen haatbeurt of zo. Gewoon het verwijderen met de dood van storende mensen die uw plannen in de war zouden sturen en waar ge verder geen nut aan hebt.

Eigenlijk zijn het gewoon esthetische vraagstukken, de zoektocht naar harmonie, balans, pragmatische benadering van logische verwachtingen inzake rendement t.g.o. inspanning.