Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
https://www.n-va.be/over-n-va/geschiedenis
2003: Drempel als hinderpaal
2203: Geert BourgeoisDe N-VA doet voor het eerst mee aan federale verkiezingen en haalt op 18 mei 2003 meer dan 200 000 stemmen. Maar de paarsgroene meerderheid beslist een kiesdrempel van 5 procent in te voeren. De N-VA haalt met 4,92 % die drempel net niet voor de Senaat. In de Kamer wordt die wel gehaald in West-Vlaanderen, maar niet in de andere Vlaamse kiesomschrijvingen. Geert Bourgeois wordt het enige federaal parlementslid voor de N-VA.
Succes en ontgoocheling liggen soms dicht bij elkaar. De N-VA krijgt geen partijfinanciering meer van de federale overheid.
In 2003 zat N-VA nog te foeteren dat de politiek een kiesdrempel invoerde van 5% zodat ze geen federale partijfinanciering kregen.
Anno 2021 zit N-VA te foeteren dat de politiek de partijfinanciering van de grootste fracties wil aftoppen.
Het is wat het is. (c) Erich Fried.
|
De Vlaams-nationalisten hadden dit eens moeten lappen.....
De vergelijkingen met Hitler zouden niet te tellen zijn.
Eerst een kiesdrempel invoeren, en daarna de naar vrijheid strevende vijand pakken via de partijfinanciering. Een typisch Belgische constructie, voortvloeiend uit het Agusta schandaal, en waar de vermaledijde Vlaams-nationalisten geen énkele invloed op hebben gehad. En toch zijn ze vandaag VERUIT de grootste partijen. Hoe zou DAT komen?
Dat ze foeteren over deze typisch Belgische gang van zaken is begrijpelijk en de logica zelf.
"Het is wat het is". Dat klopt. In een apenland zoals Belgique zijn alle middelen geoorloofd om de Vlaams-nationalistische vijand uit te schakelen. ILukt het niet met een cordon sanitaire dan wel op een andere manier.
Hopen de "democraten".....