Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Als er wetgeving bestaat die bepaalde rechtsverhoudingen anders regelt dan de sharia, dan is de sharia niet van toepassing.
Meer is toch niet nodig, tenzij je show voor de galerij wil.
|
De diepere insteek van deze discussie is uiteindelijk wel het gegeven dat een wetgeving moet worden toegepast zonder meer; en dat dit niet mag afhangen van wie voor de rechter staat.
Willekeurig voorbeeld:
https://www.dagelijksestandaard.nl/2...es-niet-kende/
Citaat:
|
Een verkrachter in Frankrijk is bij het aanhoren van zijn straf de gevangenisdans gedeeltelijk ontsprongen, omdat hij door de rechter niet in staat werd geacht de “culturele codes” te kennen die in het Westen gangbaar zijn. Zodoende kan een verkrachting hem niet kwalijk worden genomen, en werd hij tot de verbijstering vrijgesproken door de Franse strafrechter.
|
Al is in het artikel nergens sprake van het installeren van Sharia-wetgeving; de praktijk komt anders wel aardig in de buurt. De redenering van de rechter is bijzonder wereldvreemd, daar iemand wordt geacht de wetten te kennen van het land. Mijn echtgenote kreeg twee jaar geleden een boete in Frankrijk, omdat zij geen reservebril in de wagen had. Wij konden ons niet beroepen op 'ik wist het niet'. We werden geacht dit te weten.
En dan begin ik nog niet (want daar is al zoveel over gezegd/geschreven) de wet met betrekking op onverdoofd slachten.