Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Het afwijzen van racisme, xenofobie en fascisme is niet iets dat men op een blauwe maandag beslist om dan een jaar later te zeggen dat het plots niet langer belangrijk was.
|
Ik zou hopen van wel. De reden om xenofobie af te wijzen of niet hangt enkel maar af van uw beschouwingen of xenofobie een voordeel of een nadeel oplevert voor uw maatschappij, en dat kan veranderen naargelang je "voortschrijdend inzicht" hebt.
Als je aanvankelijk denkt dat vreemde culturen binnenlaten, verrijkend werkt, en je stelt na 30 jaar vast dat het niet echt zo verloopt als je denkt, herzie je je mening he.
Enkel idioten veranderen nooit van opinie als functie van de veranderende omstandigheden he.
Kijk, je zou denken dat een socialistische partij nooit of te nimmer met een religieus geinspireerde partij zou willen samenwerken: dat staat totaal haaks op haar maatschappelijk vrijzinnig concept. Van liberalen kan men hetzelfde denken. Hebben zij ooit een cordon gelegd rond die partij van religieuze gekken, de CVP ?
Het feit dat er andere partijen zijn, wil zeggen dat die andere partijen op sommige punten radikaal tegengestelde visies hebben aan uw partij, anders is er geen verschil he. Het is dus normaal dat elke partij ethisch totaal botst met sommige punten van een andere partij. Dat is immers wat het wil zeggen om een politieke opinie te hebben: ethische en principiele overwegingen over hoe de maatschappij ineen moet zitten. Een andere visie botst dan automatisch met uw principes, anders zou het dezelfde visie zijn.