Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Het zou even pragmatisch zijn geweest als 3M die kost op zich had genomen en de werken hadden kunnen beginnen.
Een kost van 63 miljoen noem ik overigens geen kleine kost.
Of dat die kwestie wie dat zou moeten betalen zou zijn afgescheiden van de start van de werken.
Trouwens: in de VS zijn er al meerdere processen geweest ivm PFOS. In geen enkel geval heeft de overheid daar meteen de factuur op zich genomen. En dan hebben we het over de VS he.
|
3M ging en gaat zomaar de kosten niet op zich nemen. Dat zal een lange juridische strijd worden. Men schat 30 jaar zonder garantie dat hij gewonnen wordt. Het was de keuze de dading voor het shockeren van de grond op de terreinen van 3M of de werken aan Oosterweel voor waarschijnlijk 30 jaar stilleggen. In het perspectief van dat laatste is de kost van de dading een peulschil. Bovendien is in 63 miljoen ook de kost begrepen die men anders had moeten maken omdat grond te verplaatsen en kwijt te raken. Dus is de kostprijs nauwelijks verschillend van wat normale grondwerken zouden gekost hebben. 3M blijft ook nog verantwoordelijk voor de sanering. Daarover kon Lantis immers geen dading afsluiten omdat het daar niet voor bevoegd is.