Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Iedereen die Newsmonkey/Newsweek enkele maanden volgt kon zo lezen dat Verschelden 'een directe lijn' heeft naar de top van N-VA. In elke fase van de regeringsonderhandelingen kon hij quasi perfect weergeven wat het sentiment, de uitdagingen, de wensen en de weerstanden waren bij de vendeliers.
Daar is niks mis mee, elke wetstraat watcher werkt op basis van persoonlijke contacten. Ook bij een Bart Brinckman van DS kun je tussen de regels door lezen wie hij best kent, of bij een Rik Van Cauwelaert een Walter Pauli heb je dat.
Politiek redacteurs en wetstraatwatchers vallen ook onder journalistieke deontologie, moeten ook werken volgens dezelfde principes die het beroep definiëren zoals dubbele controle van bronnen enz. Maar wie verslag brengt over politieke intenties zit natuurlijk dichter bij interpretatie dan bij feiten.
Problematisch is pas als de journalist ook geruchtenmolens over politici begint over te nemen, en dus een megafoon te geven, zonder dubbele controle. Als het echt zo zou zijn dat Verschelden een hoop zeik van Boeremie van P-magazine zonder meer heeft overgenomen dan heeft hij aan tabloid journalistiek gedaan. Ik zeg wel : 'als'.
Maar op basis van de weinige zaken die nu beschikbaar zijn, zijn de originele bronnen allemaal terug te brengen op een veroordeelde lobbyist die via zijn eigen 'magazine' wat roddels uitgaande van een prostituee en haar toenmalige pooier airplay gaf.
|
Het interesseert me geen bal met wie hij allemaal in bed duikt, het enige wat van tel is, is dat Decroo bevestigd heeft tegen Rutten dat hij chanteerbaar is. De oorverdovende stilte vanuit de VLD spreekt overigens boekdelen, nietwaar. Maar hey, spartel jij gerust verder als een visje op het droge.