Aftreden De Croo ? Val regering ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wouter Verschelden heeft geen mediababes nodig. Die heeft ernstige en betrouwbare bronnen. Ik begrijp maar al te goed waarom jullie zijn geloofwaardigheid in twijfel trekken.
Veel succes gewenst!

Ik heb begrepen dat Hot Marijke hier ooit vertoefde. Moet iedereen die met haar converseerde vrezen voor chantage?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb begrepen dat Hot Marijke hier ooit vertoefde. Moet iedereen die met haar converseerde vrezen voor chantage?

Wacht maar tot Maurice De Velder een 'interview' gaat afnemen met Hot Marijke, die zal jouw doopceel wel lichten.

Hoe vettiger, hoe prettiger, lekker schmutzige verhalen rondstrooien via riool-websites.
Bronvermelding ? : Dennis 'Black Magic' Burkas.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen ik lees die niet.
Maar ik ben er 200% van overtuigd moest er ook maar één halve letter negatief over de Croo in zo'n gazetje staan, dat het forum hier uitvoerig en uitbundig melding zou van maken.
Niets gezien, dus ik ben er gerust in, niets gepubliceerd.




Ik heb gehoord van de tante van de kwaffeur van onze bakker zijn achterkleinnicht die het zelf ook hoorde van een kozijn van de fons dat de paus een zwarte lesbische vrouw is met 4 kinderen van 5 verschillende mannen.





Tja...een promostunt dus.



Toegegeven dat het lachen gieren brullen was, maar vooral zenuwachtig afwachten. Het is wat zo aan de vooravond van een eerste-minister sex schandaal.

U ontmaskert uzelf als overtuigde liberaal ondanks uw suggestieve nicknaam.
Het spelleke heeft lang genoeg geduurd.
Rakker De Croo heeft u de das omgedaan.

[CUFI]

Ik ben in de war. Het is waarschijnlijk waar, maar nog niet concreet bewezen?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben in de war. Het is waarschijnlijk waar, maar nog niet concreet bewezen?

Wie twijfelt er aan de woorden van Magnette en Rutten? Toch geen enkele overtuigde socialist en /of liberaal?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben in de war. Het is waarschijnlijk waar, maar nog niet concreet bewezen?

Als De Croo blauwe ballen heeft dan is dat min of meer normaal.

Ja wie had dat gedacht van ons crooke, met de maskes van plezier chatten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die Newsmonkey/Newsweek enkele maanden volgt kon zo lezen dat Verschelden 'een directe lijn' heeft naar de top van N-VA. In elke fase van de regeringsonderhandelingen kon hij quasi perfect weergeven wat het sentiment, de uitdagingen, de wensen en de weerstanden waren bij de vendeliers.
Daar is niks mis mee, elke wetstraat watcher werkt op basis van persoonlijke contacten. Ook bij een Bart Brinckman van DS kun je tussen de regels door lezen wie hij best kent, of bij een Rik Van Cauwelaert een Walter Pauli heb je dat.

Politiek redacteurs en wetstraatwatchers vallen ook onder journalistieke deontologie, moeten ook werken volgens dezelfde principes die het beroep definiëren zoals dubbele controle van bronnen enz. Maar wie verslag brengt over politieke intenties zit natuurlijk dichter bij interpretatie dan bij feiten.

Problematisch is pas als de journalist ook geruchtenmolens over politici begint over te nemen, en dus een megafoon te geven, zonder dubbele controle. Als het echt zo zou zijn dat Verschelden een hoop zeik van Boeremie van P-magazine zonder meer heeft overgenomen dan heeft hij aan tabloid journalistiek gedaan. Ik zeg wel : 'als'.

Maar op basis van de weinige zaken die nu beschikbaar zijn, zijn de originele bronnen allemaal terug te brengen op een veroordeelde lobbyist die via zijn eigen 'magazine' wat roddels uitgaande van een prostituee en haar toenmalige pooier airplay gaf.

Je gaat wel aan een aantal dingen voorbij. Rutten die aan De Croo vraagt of hij chanteerbaar is en die dat beaamt, de mediagroepen waarmee De Croo hierover contact blijkt te hebben, andere politici die van de zaak op de hoogte zijn, de vorming van de regering die erdoor vertraagt werd en het allerbelangrijkste ... de open VLD en Alexander De Croo die voor het stopzetten van de subsidiëring van de mediagroepen via BPost waren maar ondertussen toch weer bijna een miljard euro van die subsidies naar de mediagroepen hebben toegeschoven. In elk ander land - en ik zou zelfs durven zeggen bij elke andere partij in ons land - had dit consequenties gehad. Niet bij de corruptste aller partijen van België ... doorlopen aub, niets te zien, die crimineel van een Van de Velder zit er voor iets tussen ... fakenews ... Hot Marijke ... facepalm ... haha kijk daar een vogeltje ... die dit die dat ... verder lopen niets aan de hand ...

schrijnende toestanden ... bij de vivaldiërs moeten zowat alle spiegels in huis kapot zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb begrepen dat Hot Marijke hier ooit vertoefde. Moet iedereen die met haar converseerde vrezen voor chantage?

Of je chanteerbaar bent of niet hangt enkel van jezelf af, niet van wat je gedaan hebt he. De beste manier om ergens niet chanteerbaar voor te zijn, is het zelf publiek maken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of je chanteerbaar bent of niet hangt enkel van jezelf af, niet van wat je gedaan hebt he. De beste manier om ergens niet chanteerbaar voor te zijn, is het zelf publiek maken.

Hier ben ik het nu voor de 100% mee eens.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U ontmaskert uzelf als overtuigde liberaal ondanks uw suggestieve nicknaam.
Het spelleke heeft lang genoeg geduurd.
Rakker De Croo heeft u de das omgedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PVDA? De favoriete partij van de Rode Willem?

Wat is het nu ?
Om dan maar de pogingen om van mij een sos te maken, te zwijgen ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als De Croo blauwe ballen heeft dan is dat min of meer normaal.

Ja wie had dat gedacht van ons crooke, met de maskes van plezier chatten.

Het gaat er meer over dat hij aan haar nummer geraakte en contact opzocht.
1 kan dan naar Polen (zoals Hilter) wijzen als die betogen tegen dit gedrocht van de EU, maar dat degene die wijzen dan toezien dat ze zelf seksueel clean zijn.

Als het waar is, gaat dat al in de richting van virtueel aanranden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige lachtwekkende is hoe jij jezelf een resem oren aannaait. Van "we gaan eens goed lachen, ALS het waar is tot, het is een scheet in een fles".

Tja zo gaat dat nu eenmaal altijd als men even zo'n stinkscheet uit de rechtse baggermedia gelooft.
Na enkele minuten internet zoekwerk komt men tot het besluit dat het zonder uitzondering altijd een scheet in een fles is.
En dat er nog zijn die zulke dingen geloven ook ?

[Herr Flick]

Ik weet al een goeie "artiesten naam"

Alexander Blue Magic

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die Newsmonkey/Newsweek enkele maanden volgt kon zo lezen dat Verschelden 'een directe lijn' heeft naar de top van N-VA. In elke fase van de regeringsonderhandelingen kon hij quasi perfect weergeven wat het sentiment, de uitdagingen, de wensen en de weerstanden waren bij de vendeliers.
Daar is niks mis mee, elke wetstraat watcher werkt op basis van persoonlijke contacten. Ook bij een Bart Brinckman van DS kun je tussen de regels door lezen wie hij best kent, of bij een Rik Van Cauwelaert een Walter Pauli heb je dat.

Politiek redacteurs en wetstraatwatchers vallen ook onder journalistieke deontologie, moeten ook werken volgens dezelfde principes die het beroep definiëren zoals dubbele controle van bronnen enz. Maar wie verslag brengt over politieke intenties zit natuurlijk dichter bij interpretatie dan bij feiten.

Problematisch is pas als de journalist ook geruchtenmolens over politici begint over te nemen, en dus een megafoon te geven, zonder dubbele controle. Als het echt zo zou zijn dat Verschelden een hoop zeik van Boeremie van P-magazine zonder meer heeft overgenomen dan heeft hij aan tabloid journalistiek gedaan. Ik zeg wel : 'als'.

Maar op basis van de weinige zaken die nu beschikbaar zijn, zijn de originele bronnen allemaal terug te brengen op een veroordeelde lobbyist die via zijn eigen 'magazine' wat roddels uitgaande van een prostituee en haar toenmalige pooier airplay gaf.

Het interesseert me geen bal met wie hij allemaal in bed duikt, het enige wat van tel is, is dat Decroo bevestigd heeft tegen Rutten dat hij chanteerbaar is. De oorverdovende stilte vanuit de VLD spreekt overigens boekdelen, nietwaar. Maar hey, spartel jij gerust verder als een visje op het droge.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het interesseert me geen bal met wie hij allemaal in bed duikt, het enige wat van tel is, is dat Decroo bevestigd heeft tegen Rutten dat hij chanteerbaar is. De oorverdovende stilte vanuit de VLD spreekt overigens boekdelen, nietwaar. Maar hey, spartel jij gerust verder als een visje op het droge.

Panda schrijft inderdaad veel woorden om daar over te zwijgen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat is het nu ?
Om dan maar de pogingen om van mij een sos te maken, te zwijgen ?

Neeneen, de rooie is zo fake als wat. Dat is duidelijk nu.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb begrepen dat Hot Marijke hier ooit vertoefde. Moet iedereen die met haar converseerde vrezen voor chantage?

Enkel diegenen die op de H.M. Fakerslijst staan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Enkel diegenen die op de H.M. Fakerslijst staan.

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neeneen, de rooie is zo fake als wat. Dat is duidelijk nu.

Ai....Even De Croo bellen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ai....Even De Croo bellen ?

Wacht tot P-magazine of Palieterke er een 'artikel' over publiceren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Panda schrijft inderdaad veel woorden om daar over te zwijgen.

Inderdaad, ik dacht net hetzelfde.
Het zijn zij die luidkeels roepen dat er niets te zien is, en dat het totaal niet belangrijk is, die daar wel heel veel woorden aan vuilmaken.
Ze zijn er precies niet zo gerust in.