Stab, sorry voor de late reply, 'k wou dat er 48 hr in een dag waren.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
Ik denk niet dat 'een bevel van hogerop' een nodige vereiste is voor het ontstaan of zelfs voortduren van groupthink.
Men riskeert zo de groepthink , die reëel is, af te doen als een samenzweringstheorie.
Verschillende actoren schijnen op een bepaalde manier op een fenomeen te reageren die identiek lijkt , maar hun intrinsieke belangen versterkt.
Verschillende groepen lijken elkaars gedrag - ruim gezien , incl opvattingen etc - te copiëren zonder dat dat zelfs afgesproken dient te worden, maar gewoon omdat die groepen weten , er van uitgaan , dat dat hun belangen dient.
|
Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van maatschappelijke fenomenen, die ons door de strot geduwd worden en meer kosten dan baten brengen.
Vb, de door poco’s decennialang gepushte massa-immigratie met alle problemen vandien is al 40 jaar aan de gang.
Wie kritiek daarop heeft is een nazi.
De groene golf die kernenergie verkettert en hernieuwbare energie pusht, waar alleen de grote jongens de windmolen- en zonneparken beheren.
Wie kritiek daarop heeft is een nazi.
Het BLM- woke- en cancelgedoe dat scholen, universiteiten en media infecteert met witte schuldgevoelens en een vrije discussie onmogelijk maken, veelal met de dreiging van sociaal-mediatieke broodroof of regelrechte censuur.
Wie kritiek daarop heeft is een nazi.
De uitrol van het EU-dictaat dat de soevereine staten elke recht tot een eigen beleid ontneemt, neemt dag over dag toe, zonder dat een meerderheid van de bevolking er achterstaat of zelfs maar de aanzet tot een referendum, betreffende serieuze onderwerpen.
Wie kritiek daarop heeft is een nazi… en dan wil ik het nog niet eens hebben over het coronadictaat eva vlaggen die de gerelateerde ladingen niet dekken…
Er is een terugkerend patroon te lezen in al die zaken, nl, een voortschrijdende agenda die jaar na jaar meer opgeld maakt, in de verwezenlijking van een groeiende machtstoename en waar kritische geluiden systematisch genegeerd, belachelijk gemaakt of zelfs verboden worden (om het exemplarische vb van de Ivermectine doofpot even niet te vernoemen…)
Citaat:
|
Denk aan een zwerm vogels, zwaluwen, die plotseling van richting verandert, of een school vissen. Daar is geen alfa diertje dat alles bepaalt voor de rest.
|
Die vergelijking gaat mi niet echt op, gezien menselijk bestuurde entiteiten gebaseerd zijn op autoriteit en dus ingesteld zijn dmv een topdown hiërarchie, itt de synchrone bewegingen van vogel- en vissenzwermen, die idd ontstaan zonder een ‘centrale initiatiefnemer’ en de zwerm op elk moment door eender welke vogel/vis in een andere (onbepaalde) richting kan gestuwd worden.
Dat is in onze menselijke situatie niet het geval.
Het huidige ‘zwermbeleid’ dat over onze koppen heenrolt, is dan ook een zuiver en strak gehanteerd éénrichtingsverkeer, zonder kans om die te blokken of van richting te doen veranderen.
De kritiekloze volgzaamheid van de massa maakt dat 'beleid' mogelijk, samen met de dreiging van bestuurlijk geweld.