Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
We hebben hier te maken met een individu die in al zijn bijdragen mensen die zijn mening niet delen voor dom uitscheldt plus andere toespelingen. Nu is het al zinspeling van dementie. Er zijn er hier trouwens zo een tiental die buiten iedereen voor dom uitschelden zelf niet te veel van hun eigen toegekende intelligentie laten zien.
Beter negeren er zijn interessantere zaken.
|
Tja, dementerend...waaraan wijt je anders de vergeetachtigheid na amper anderhalf jaar over hoe we normaal en veel eenvoudiger altijd hebben kunnen reizen?
Aan domheid?
Ik geef dan nog wel het milde voordeel van de twijfel.
Interessantere zaken zoals misschien
de pcr-test op basis van vermoedens op social media? 
Citaat:
“De pcr test is puur fraude.
Het moet steeds weer herhaald worden hoe deze tot stand is gekomen.
Iedereen die blijft praten over "besmettingen" werkt mee aan deze instandhouding van deze fraude.
Het meest bizarre detail is wel dat tijdens de indiening van de Corman Drosten paper bij Eurosurveillance beschreven stond dat het ‘virus’ dat met deze pcr test zou moeten worden aangetoond, NIET is gevonden.
Het virus was er niet, maar de test om het virus te detecteren was er wel.
|
Ziehier de opmerkelijkste zinnen in de "Drosten paper’:
Citaat:
Bij INTRODUCTION 4de paragraaf :
"In het huidige geval van 2019-nCoV zijn virusisolaten of monsters van geïnfecteerde patiënten tot dusverre niet beschikbaar gekomen voor de internationale volksgezondheidsgemeenschap.
We rapporteren hier over het opzetten en valideren van een diagnostische workflow voor 2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging, ontworpen in afwezigheid van beschikbare virusisolaten of originele patiëntspecimens."
In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community.
We report here on the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation, designed in absence of available virus isolates or original patient specimens.
Bij RESULTS staat het volgende :
"Voordat virussequenties uit gevallen van 2019-nCoV openbaar werden gemaakt,
vertrouwden we op rapporten van sociale media waarin de detectie van een SARS-achtig virus werd aangekondigd.
We gingen er dus van uit dat een SARS-gerelateerde CoV bij de uitbraak betrokken is.
Wij hebben alle volledige en gedeeltelijke (indien > 400 nt) sequenties van het SARS-virus die vóór 1 januari 2020 in de GenBank(*) beschikbaar zijn, gedownload".
Before public release of virus sequences from cases of 2019-nCoV, we relied on social media reports announcing detection of a SARS-like virus. We thus assumed that a SARS-related CoV is involved in the outbreak.
https://www.eurosurveillance.org/con...0.25.3.2000045
|
Laat dit "interessante gegeven" dan even op u inwerken...???
