Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky
Een niemendalletje dat door sociale media in een mum van tijd wordt uitvergroot en door het consumentenvee klakkeloos wordt opgepikt. Uiteraard werkt dat als een rode lap op een stier bij automobilisten die door hun eigen autogebruik danig gefrustreerd zijn geworden. Massahysterie en framing heet zoiets.
Als u nog pampers droeg, was het doodnormaal dat wij lappen tegen ons hoofd van de leraar op school. Zo'n ventje dat een zetje krijgt en voorover op zijn knieën valt, stelt uiteraard objectief gezien niets voor. Het is niet goed te keuren, maar daar blijft het dan ook bij. Bovendien is het ook niet duidelijk of de fietser dit expres deed dan wel om zijn evenwicht te bewaren.
U doet overigens de waarheid geweld aan door van wielterrorist te spreken. Objectief gezien is de benaming terrorist immers duidelijk op toepassing op de automobilist en spreekt men dus beter van autoterroristen. Het is immers door toedoen van autoterroristen respectievelijk auto-egoïsten dat er om de haverklap mensen het leven laten.
https://nos.nl/artikel/2358866-autom...onder-wie-baby
https://www.hln.be/koksijde/dode-bij...vaar~a0aa0b42/ |
Citaat:
|
Als u nog pampers droeg, was het doodnormaal dat wij lappen tegen ons hoofd van de leraar op school. Zo'n ventje dat een zetje krijgt en voorover op zijn knieën valt, stelt uiteraard objectief gezien niets voor. Het is niet goed te keuren, maar daar blijft het dan ook bij. Bovendien is het ook niet duidelijk of de fietser dit expres deed dan wel om zijn evenwicht te bewaren.
|
Wel u vindt dat niet erg maar veel "normale mensen wel" dat kind had daar evenveel rechten als die lompe agressieve fietser.
U verlangt van automobilisten dat ze rekening houden met de zwakke weggebruiker, terecht, maar als wielrijder een kind uit de weg schoppen vindt u normaal?
Van 2 maten en 2 gewichten gesproken, iets dat u mij verwijt?????