[Knuppel]

Weer op de man aan het spelen? U bent zeker een NVA-er. Veel recht tot spreken op dat vlak hebt u anders niet.

Want het zijn de mensen die grote moeite vertonen om begrijpend te lezen die vaak posters verwijten dat ze in hun eigen voet schieten.

En in deze categorie bent u een prachtexemplaar.

Uw immoraliteit kennende op dit vlak (E. Gidius, de harteloze, keiharde NVa-er), verbaast me dit antwoord dan ook geenzins.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=249

Kom nu, ge valt als partij-slavin in opperste vervoering voor elk van uw partij-coryfeeën . Niet zwansen.
Post 832
http://forum.politics.be/showthread....79#post6908279

Maar u slaagt er zelden in om hetgeen ik toen stelde -en nu stel- te weerleggen. En dat komt Quercus, dat ik me goed informeer voordat ik iets neertik. U zou dat ook moeten doen in plaats van zoals Gwylan dingen na te praten of eeuwige clichés te herhalen zoals een kieken zonder kop.
Post 177
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=9

Neen maar u wel zo lijkt me. Edoch, veel humor hebt u wel nooit gehad als homo furiosus. Dat moeten we er vlug bij vertellen
post 179
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=9

Er is maar één soort van zwartzakken. En we weten precies in welke partijen ze zich bevonden. Ge hebt misschien ook nog zwarte laarzen en een koppelriem ergens in uw kast liggen van een of ander familielid, neem ik aan.
Post 80
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=4

In ieder geval, wat ben ik blij dat ik niet zo'n vulgaire grootmoeder heb als wansmakelijke Knuppel!
Post 93
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=5

Blaaskaken noem ik vermeende schoolmeesterkes zoals Quercus die anderen op taalfouten wijzen terwijl ze zelf kanjers van taalfouten schrijven. D�*t is de ware inhoud van het begrip 'blaaskaak'.
Post 106
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=6

Indien ge dit noemt 'het voor iemand opnemen', dan moet ik daar eens meewarig mee lachen. Hou op de schijnheilige onze lieve vrouw uit te hangen.
Post 127
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=7

Uw taaltje wordt meer en meer voorspelbaar. Het verwordt tot een sloganesk NVA-taaltje van een partijmilitant. Vol clichés en papegaaienwerk. Want inhoudelijk trekt het allemaal op niet veel hetgeen u hier bazelt. En zo bent u nu ook eens weer ontmaskerd, NVA-partijslaafje.
Post 175
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=9

Hetgeen ik stel , is altijd onderbouwd. Indien ik een stelling niet onderbouwd zou vinden, dan zou ik ze niet poneren. En als ik bijgevolg veel kritiek heb op de Vlaams-nationalisten, dan is dat omdat die kritiek ook terecht én onderbouwd is.

Post 170
http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790&page=9