Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dat is geen fixatie. U hebt het nog steeds niet door. Of u doet alsof. Laat me het dan u uitleggen met een simpel voorbeeld.
Uw buurman belt bij u aan en weet u te vertellen: “buurman, u hebt ernstige schade toegebracht aan de deur van mijn huis bij het parkeren!”Wanneer u dan repliceert: “ja maar, u hebt mijn haag ernstig beschadigd bij het achteruit rijden!”, dan is dit natuurlijk een niet ter zake doend antwoord. Het ging niet over uw haag , maar over de schade aan de deur van uw buurman.
En dat is nu precies wat u nu doet. U en ettelijke forummers proberen altijd of toch dikwijls de discussie te verleggen wanneer het over de onverdraagzaamheid gaat van de calvinisten. Een zeer doorzichtig afleidingstruukje overigens.
En dus, laat het ons nu beperken tot de calvinisten. De calvinisten waren gewoon onverdraagzaam, geef dat nu maar eens openlijk toe. Niet afkomen met het traditioneel refreintje: 'ja, maar ze waren minder onverdraagzaam dan de katholieken...'. Daar gaat het niet over. De calvinisten waren zeer onverdraagzaam tegenover de katholieken. Punt uit.
|
Quote: "Dit waren tijden dat onverdraagzaamheid inzake religie zowel In Nederland, als wel in alle omringende landen
speelde. Nederland was daarop geen uitzondering"
Er valt niet met u te discussieren. U zaagt door maar, gaat er niet op in waarom onverdraagzaamheid door protestanten
een kwalijker zaak zou zijn geweest, in het licht van die tijd, dan het omgekeerde in andere landen
Vervolgens benadrukt u dit door erop te wijzen dat pas begin 20e eeuw een katholiek premier werd.
Legt u dan maar uit hoe het met bestuursfuncties inzake protestanten in België in elkaar zat, als wanneer een protestantse Belgische premier?
Of mag ik eruit opmaken dat begin 20e eeuw België onverdraagzaam was tov protestanten en Nederland, na eeuwen gelijk opgaan, voorliep op dat vlak?
De verlichting ontstond overigens pas eind 18e eeuw