Zijn onze vakbondsleiders idioten of criminelen?

[Chipie]

Vandaag werd nogmaals medegedeeld dat de werkloosheid weeral is gestegen (8% meer dan verleden jaar).
Dat geeft m.i. aan dat het toch niet echt de goede kant opgaat... [size=4]Maar wat zeggen onze vakbonden?[/size]

De vakbonden lieten gisteren al verstaan dat ze geen genoegen zullen nemen met een indexering zonder extra's.

• De economische groei is goed
• de export loopt als een trein
• de financiële halfjaarresultaten van de bedrijven waren uitstekend

luidt het bij ACV, ABVV en ACLVB. Conclusie: ,,De Belgische bedrijven kunnen wel wat meer aan dan de loonindexering.''
(www.standaard.be)

Tja, en verleden maand werd nog bekendgemaakt dat er nog nooit zoveel faillissementen geweest zijn als dit jaar...

Ja, het gaat inderdaad goed met ons land... alleszins schijnbaar toch met zijn politici en zijn vakbondsleiders!

Zouden onze objectieve en deskundige openbare nieuwsdiensten niets eens dieper op zulke verklaringen willen ingaan in plaats van weken aan een stuk, uur aan uur, ons subjectief voor te lichten over de Amerikaanse verkiezingen (enkel en alleen om een sfeer anti-Amerika te creëren, volgens mij).
Zouden onze nieuwsdiensten niet eens wat meer aandacht besteden aan onze politiek? Zouden ze de goegemeenten eens niet duidelijk maken hoe goed, hoeveel beter dan de VS, wij worden bestuurd... Hoe goed onze toekomst eruit ziet... Want zeggen de idioten van onze vakbonden?:

• De economische groei is goed
• de export loopt als een trein
• de financiële halfjaarresultaten van de bedrijven waren uitstekend

Zopas gelezen in De Tijd

[font=Arial]Loonkloof met drie buurlanden groeit met 1,4 procentpunt. [/font]
[font=Arial]De lonen in de Belgische bedrijven stegen dit en vorig jaar met 5,9%. In Duitsland, Frankrijk en Nederland bleef de toename beperkt tot gemiddeld 4,5%. De loonkloof met de buurlanden werd daarom weer groter en de Belgische concurrentiepositie verslechterde, blijkt uit het loonrapport dat de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven gisteren voorstelde.[/font]
[font=Arial]De Tijd. [/font]

Onze bonden... te gek om los te lopen?

[eno2]

Als er een volgehouden economische groei is van drie procent, waarom zou iedereen daar dan geen deel mogen in hebben?

Of mogen allen héél beperkte elitaire sectoren met de verhogingen (van rentabiliteit o.a) gaan lopen?

Het is waar dat onze berichtgeving zowel in hoeveelheid als in kwaliteit tekort schiet, en zeker niet alleen omdat ze te amerika-onvriendelijk is.

Ik beluister op radio alleen de eerste minuut nog, voor het weerbericht, plaatselijk, en schakel dan over naar internationale zenders.

Onze politiek is, vergelijkenderwijs, nog zo slecht niet.
Wel kunnen we bv iets leren over belastingsvermindering, van de VS.

Maar dan belastingsvermindering voor de lagere lonen, ipv voor de miljonairs.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als er een volgehouden economische groei is van drie procent, waarom zou iedereen daar dan geen deel mogen in hebben?

Of mogen allen héél beperkte elitaire sectoren met de verhogingen (van rentabiliteit o.a) gaan lopen?

Het is waar dat onze berichtgeving zowel in hoeveelheid als in kwaliteit tekort schiet, en zeker niet alleen omdat ze te amerika-onvriendelijk is.

Ik beluister op radio alleen de eerste minuut nog, voor het weerbericht, plaatselijk, en schakel dan over naar internationale zenders.

Onze politiek is, vergelijkenderwijs, nog zo slecht niet.
Wel kunnen we bv iets leren over belastingsvermindering, van de VS.

Maar dan belastingsvermindering voor de lagere lonen, ipv voor de miljonairs.

[size=5]Groot[/size] gelijk !!!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als er een volgehouden economische groei is van drie procent, waarom zou iedereen daar dan geen deel mogen in hebben?

Of mogen allen héél beperkte elitaire sectoren met de verhogingen (van rentabiliteit o.a) gaan lopen?

Het is waar dat onze berichtgeving zowel in hoeveelheid als in kwaliteit tekort schiet, en zeker niet alleen omdat ze te amerika-onvriendelijk is.

Ik beluister op radio alleen de eerste minuut nog, voor het weerbericht, plaatselijk, en schakel dan over naar internationale zenders.

Onze politiek is, vergelijkenderwijs, nog zo slecht niet.
Wel kunnen we bv iets leren over belastingsvermindering, van de VS.

Maar dan belastingsvermindering voor de lagere lonen, ipv voor de miljonairs.

Dat van die volgehouden economische groei van drie procent, dat gelooft U hopelijk toch zelf niet?

Ik denk dat de meesten nog niet weten wat ons te wachten staat (hopelijk vergis ik me, maar...).

Oorspronkelijk geplaatst door Eno2

Onze politiek is, vergelijkenderwijs, nog zo slecht niet.

Dat zou met 12 regeringen, 360 ministers en 37.742 parlementsleden inderdaad wel mogen... Maar is het dat, Eno2?
Hebt U het bvb nog niet gehoord... van de chaos bij het aanvragen van de stookoliepremies?

Zolang de pampers nog betaald kunnen worden, zullen velen zich niet ongerust maken... Maar zal het einde van het pampertijdperk niet stilletjesaan in 't zicht zijn?

En de vakbonden... die zijn steeds bij de winnaars, zelfs al valt het grootste deel van hun 'basis' (=arbeiders) zonder werk, dankzij de vergoedingen voor het uitkeren van 'den doop'...

En de vakbonden... ze doen maar...

[Flat V]

Het wordt weer niet begrepen.

Hoe meer bedrijven belast worden, hoe minder extra mensen ze in dienst kunnen nemen, hoe meer mensen afvloeien en hoe meer bedrijven delocaliseren.
Het sociaal overleg is een trade-off tussen "meer werk" en "meer loon". Laat het duidelijk zijn dat de klemtoon moet liggen op "meer werk". Als de goegemeente dat nu eens zou begrijpen...

Alle idealistische socialisten zouden dus alvast moeten pleiten voor een ander sociaal overleg of minder macht voor de vakbonden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Het wordt weer niet begrepen.

Hoe meer bedrijven belast worden, hoe minder extra mensen ze in dienst kunnen nemen, hoe meer mensen afvloeien en hoe meer bedrijven delocaliseren.
Het sociaal overleg is een trade-off tussen "meer werk" en "meer loon". Laat het duidelijk zijn dat de klemtoon moet liggen op "meer werk". Als de goegemeente dat nu eens zou begrijpen...

Alle idealistische socialisten zouden dus alvast moeten pleiten voor een ander sociaal overleg of minder macht voor de vakbonden.

Voil�*, zo simpel is dat!

[Peace]

Ondanks dat nagenoeg weer overal in de wereld voldoende economische groei is blijkt dat aan ons land voorbij te gaan.

Is dat toeval of ligt de oorzaak aan een enorm wanbeleid?

Amerikaanse bedrijven zijn hun investeringen in België aan het afbouwen. Is dat toeval. Zeker niet. België met vooral als gezicht Louis Michel zijn tegen de VS zijn benen gaan schoppen en blijven schoppen. De VS staat rechtuit vijandig tegnover ons land en ik vind dat ze daar alle reden toe hebben. Tot op de dag van vandaag is deze paarse regering met vooral een aantal socialisten nog steeds het verder aan het verbrodden met de VS.

Een tweede voorname reden is dat ons land hoe langer hoe onaaantrekkelijker wordt voor investeerders. Onze sociale lasten en andere belastingen zijn bij de hoogste ter wereld. Onze administratie is voor ondernemers een ware ramp. Het krijgen van een vergunning voor wat ook maar is pure ellende.

Door de enorme toevloed van vreemdelingen zijn de financiële dermate negatief geworden dat onze concurrentiepositei ernstig in gevaar komt. Zowel de werknemers alsook de bedrijven moeten steeds meer betalen om deze immigranten waarvoor er geen economische activiteit kan gecreeerd worden te onderhouden.

Als deze zaken samen verklaren de teruggang van onze economie en werkgelegenheid. Dit is bovendien nog pas het begin. De echte ellende moet nog gaan beginnen.

[Flat V]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voil�*, zo simpel is dat!

Sja, de essentie begrijpen van zaken is niet iedereen gegund.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Het wordt weer niet begrepen.

Hoe meer bedrijven belast worden, hoe minder extra mensen ze in dienst kunnen nemen, hoe meer mensen afvloeien en hoe meer bedrijven delocaliseren.
Het sociaal overleg is een trade-off tussen "meer werk" en "meer loon". Laat het duidelijk zijn dat de klemtoon moet liggen op "meer werk". Als de goegemeente dat nu eens zou begrijpen...

Alle idealistische socialisten zouden dus alvast moeten pleiten voor een ander sociaal overleg of minder macht voor de vakbonden.

Dat ze dan eerst maar eens grote kuis houden onder de grote geldwolfmanagers,met hetgene dat zij per jaar verdienen kan men veel mensen opslag geven.
Blijkbaar ontgaat het u dat de lonen ,niet te hoog zijn maar wel de belasting erop!
Aan het systeem moet gesleuteld worden ,niet aan de lonen.
Of denk ge dat de bedrijven richting buitenland trekken omdat de lonen te hoog zijn,de belasting op de lonen is de dooddoener!
Gewone mensen moeten staken om een beetje meer te verdienen,onze politiekers wijzen dat af,maar in het parlement of de senaat beslissen ze wel eenzijdig om hun lonen op te slaan,en dan spreken we niet over een paar euro he.
Schaf ze maar af de vakbonden,en binnen korte termijn heb je niks meer te zeggen.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Sja, de essentie begrijpen van zaken is niet iedereen gegund.

Waar ge niks van kent kan je beter over zwijgen!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Het wordt weer niet begrepen.

Hoe meer bedrijven belast worden, hoe minder extra mensen ze in dienst kunnen nemen, hoe meer mensen afvloeien en hoe meer bedrijven delocaliseren.
Het sociaal overleg is een trade-off tussen "meer werk" en "meer loon". Laat het duidelijk zijn dat de klemtoon moet liggen op "meer werk". Als de goegemeente dat nu eens zou begrijpen...

Alle idealistische socialisten zouden dus alvast moeten pleiten voor een ander sociaal overleg of minder macht voor de vakbonden.

Welke trade off?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Blijkbaar ontgaat het u dat de lonen ,niet te hoog zijn maar wel de belasting erop!

Ja, en wie heeft ervoor gezorgd dat de belasting op de lonen te hoog is? De werkgevers?

Aan het systeem moet gesleuteld worden ,niet aan de lonen.

En men gaat eraan sleutelen door meer loon te vragen?

Of denk ge dat de bedrijven richting buitenland trekken omdat de lonen te hoog zijn,de belasting op de lonen is de dooddoener!

De bedrijven vertrekken o.a. omdat de loonkost (lonen+belasting op lonen) te hoog is. En er zijn nog onvoorstelbaar veel firma's die daar mee bezig zijn... Sommigen om hun winsten te verhogen, de meesten om te kunnen overleven.

Gewone mensen moeten staken om een beetje meer te verdienen,onze politiekers wijzen dat af,maar in het parlement of de senaat beslissen ze wel eenzijdig om hun lonen op te slaan,en dan spreken we niet over een paar euro he.

In de privé zijn het meestal niet de politiekers die de lonen bepalen (alleszins niet betalen).

Schaf ze maar af de vakbonden,en binnen korte termijn heb je niks meer te zeggen.

Ik denk dat er weinig mensen zijn die de afschaffing van de vakbonden vragen. Er zijn er wel die, mijn inziens terecht, de rechtspersoonlijkheid van de vakbonden eisen... Maar ze vragen vooral vakbondsleiders die meegeëvolueerd zijn, die meedenken om aan jobcreatie te doen of behoud van jobs of aan inperking van de terugval van jobs. Vakbonden die de werkgevers niet als vijanden maar als bondgenoten (proberen te) beschouwen...
Hetgeen de vakbonden nu verklaren dat kan toch niemand ernstig noemen?
En ja, binnenkort hebben we nog wel vakbonden, maar geen ondernemers meer...
Doornroosje, U moet daar niet op antwoorden, maar bent U toevallig tewerkgesteld bij een vakbond?

[Chipie]

En omdat de vakboden in Duitsland (Opel) nu bereid zijn om meer te werken om de loonkosten te beperken, wordt onze loonkostenhandicap NOG groter...

Duitse Opel-werknemers bereid meer te werken om banen te sparen
De werknemers van de Duitse autobouwer Opel hebben de directie voorgesteld meer te werken om banen te sparen. Dat heeft Klaus Franz, aan het hoofd van de personeelsvertegenwoordiging, donderdag gezegd in de Duitse krant Bild.

'We zijn bereid de bestaande vork van 32 �* 38,75 uur te wijzigen tot 30 �* 40 uur, met een gemiddeld salaris van 35 uur', om zo de rentabiliteit van de belangrijkste Opel-vestiging in Rüsselsheim te verhogen, aldus Franz. Ook in de vestigingen in Kaiserslautern en Bochum zijn gelijkaardige toegevingen voorgesteld.

Franz, secretaris-generaal van de ondernemingsraad van Opel, onderhandelt met de directie over de details van een zwaar besparingsplan. Bij de Duitse dochter van General Motors staan zo'n 10.000 banen op de tocht.
www.tijd.be

Tja, hoeveel jobs zullen hier nog moeten verloren gaan, vooraleer de vakbonden het 'begrepen' hebben... Zullen die Duitse arbeiders nu aan hongerlonen moeten gaan werken?

Hoe zou U, Doornroosje, de problemen oplossen?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hetgeen de vakbonden nu verklaren dat kan toch niemand ernstig noemen?
En ja, binnenkort hebben we nog wel vakbonden, maar geen ondernemers meer...

Met uw aartsdomme posting bewijst u dat je van het vakbondstreven NIETS , maar dan ook niet begrijpt.

Het ZIJN inderdaad DE WERKGEVERS die STEEDS het laken naar zich willen toe trekken. De werknemers MOGEN niet weten hoe hun bedrijf, waar ZIJ in WERKEN, het financieel doet! De werkgevers betalen hun kaders torenhoge wedden ...om... TE ZWIJGEN en om de werknemers UIT TE PERSEN. (Coene is maar hét topje van de ijsberg!)

Hoe wil je in zulk klimaat tot een redelijk overleg komen? De eisen van de vakbonden zijn in feite nog maar een peulschik van wat men zou kunnen als een rechtvaardig aandeel uitkeren aan he die ervoor werken.

Van IDIOTEN en CRIMINELEN gesproken... Chipie is er in ELK GEVAL één van!

[Paulus]

Het is inderdaad duidelijk dat 'loonstop', 'loonmatiging', 'indicatieve cijfers', blijkbaar alleen maar gelden voor de arbeiders.

De bedienden, en vooral kaderleden, trekken zich daar niet veel van aan. Maar als ze het rekensommetje maken op het einde van de rit, dat moeten de arbeiders maar 'zo veel' niet vragen.

Moesten de lonen van de kaderleden openbaar gemaakt worden, zou je vlug merken dat van een loonstop geen enkele sprake is.

Paulus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Met uw aartsdomme posting bewijst u dat je van het vakbondstreven NIETS , maar dan ook niet begrijpt.

Het ZIJN inderdaad DE WERKGEVERS die STEEDS het laken naar zich willen toe trekken. De werknemers MOGEN niet weten hoe hun bedrijf, waar ZIJ in WERKEN, het financieel doet! De werkgevers betalen hun kaders torenhoge wedden ...om... TE ZWIJGEN en om de werknemers UIT TE PERSEN. (Coene is maar hét topje van de ijsberg!)

Hoe wil je in zulk klimaat tot een redelijk overleg komen? De eisen van de vakbonden zijn in feite nog maar een peulschik van wat men zou kunnen als een rechtvaardig aandeel uitkeren aan he die ervoor werken.

Van IDIOTEN en CRIMINELEN gesproken... Chipie is er in ELK GEVAL één van!

Laten we vooral alle bedrijven op een hoopje gooien.
Dat werkgevers graag het laken naar zich toe trekken, is trouwens niet meer dan logisch. De bonden en de werknemers doen net hetzelfde, anders zou er nooit gestaakt worden.

Als je toch vind dat je zo uitgeperst wordt door je werkgever, ga dan op een ander.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Met uw aartsdomme posting bewijst u dat je van het vakbondstreven NIETS , maar dan ook niet begrijpt.

Het ZIJN inderdaad DE WERKGEVERS die STEEDS het laken naar zich willen toe trekken. De werknemers MOGEN niet weten hoe hun bedrijf, waar ZIJ in WERKEN, het financieel doet! De werkgevers betalen hun kaders torenhoge wedden ...om... TE ZWIJGEN en om de werknemers UIT TE PERSEN. (Coene is maar hét topje van de ijsberg!)

Hoe wil je in zulk klimaat tot een redelijk overleg komen? De eisen van de vakbonden zijn in feite nog maar een peulschik van wat men zou kunnen als een rechtvaardig aandeel uitkeren aan he die ervoor werken.

Van IDIOTEN en CRIMINELEN gesproken... Chipie is er in ELK GEVAL één van!

Hi Doffer (hopelijk wordt het geen doffe ellende),
Denkt U echt dat ik dommer ben dan U (dan moet ik wel heel dom zijn, ja)...

En na uw geklaag en gezaag over de torenhoge vergoedingen van het kader (waar ik evenmin mee akkoord ga), U met uw geweldig 'licht' gaat het lot van de 'arbeider' gunstig beïnvloeden met bijkomende looneisen?
En wat doet men in Duitsland en de andere omliggende landen waar de loonkost al merkelijk lager ligt (en waar de vergoedingen van het kader ook torenhoog liggen).... Juist, matigen... Matigen om nog meer doffe ellende te voorkomen, Doffer...

En wees gerust, ik zal de crimineel niet zijn die hier de arbeidsplaatsen vernietig... U zult meer voor in aanmerking komen voor de prijs van meest stompzinnige criminele idiote jobvernietiger...

En zoals hierboven een andere poster zegt... Vooral geen verschil maken in het soort van bedrijven... Vooral niet nadenken... Vooral uw verstand op nul zetten...

Ik kan U enkel garandaren dat, indien de vakbonden voor een warme winter gaan zorgen, dat mijn zoon met zijn 'bedrijfje' hier binnen de kortst mogelijke tijd richting Oosten zal verdwenen zijn (alleszins wat de productie betreft)...

Hij zal er qua winstgevendheid geweldig op vooruitgaan (enkel, en U gelooft dat of niet - want met mensen met een werkgevershaat moet dat niet gemakkelijk zijn - het lot van 'zijn' tientallen arbeiders heeft hem voorlopig hier gehouden; niets anders!).

Dat de vakbonden maar voor geen doffe ellende gaan zorgen, Doffer... Dat was de kern van mijn betoog...

En U, U gelooft, U slikt die prietpraat van de bonden... Gaat maar verder om te geloven dat zij hier de banen gaan redden...

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als er een volgehouden economische groei is van drie procent, waarom zou iedereen daar dan geen deel mogen in hebben?

Zowat alle producten zijn de laatste 3 jaar fors goedkoper geworden. De koopkracht lijkt me dan ook geweldig gestegen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat van die volgehouden economische groei van drie procent, dat gelooft U hopelijk toch zelf niet?
Natuurlijk geloof ik dat niet zelf, het gegeven kwam uit de laatste studies van een internationale economische goeroe.
Wie meer dan drie procent wil, moet maar naar china uitwijken.



Ik denk dat de meesten nog niet weten wat ons te wachten staat (hopelijk vergis ik me, maar...).
De have-nots hebben het minst te verliezen

Dat zou met 12 regeringen, 360 ministers en 37.742 parlementsleden inderdaad wel mogen... Maar is het dat, Eno2?
Hebt U het bvb nog niet gehoord... van de chaos bij het aanvragen van de stookoliepremies?
Het sociale weefsel wordt dan ook niet zo totaal verwaarloosd als in andere gebieden waar veel mindeer staat is.


Zolang de pampers nog betaald kunnen worden, zullen velen zich niet ongerust maken... Maar zal het einde van het pampertijdperk niet stilletjesaan in 't zicht zijn?
Ik heb mijn pampers zelf moeten betalen door fiscale overexploitatie vanwege
de staat.

En de vakbonden... die zijn steeds bij de winnaars, zelfs al valt het grootste deel van hun 'basis' (=arbeiders) zonder werk, dankzij de vergoedingen voor het uitkeren van 'den doop'...

En de vakbonden... ze doen maar...

[Flat V]

Er wordt weer veel gebullshit . Vanavond zal ik het eens lezen en reageren. lol