Solidarisme?

[solidarnosc]

Kan iemand van de Blok-mensen op dit forum me vertellen waarom één van de 3 belangrijkste pijlers van het Vlaams Blok naast het etisch-conservatisme en nationalisme er aan moet geloven. Bij mijn weten is het ook helemaal niet strafbaar om solidarist te zijn in Vlaanderen. Schrijven die verruimers nu ook al de beginselverklaring van het Blok of hebben jullie daarvoor beroep gedaan op dure advocaten die niet wisten wat ''solidarisme'' was?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kan iemand van de Blok-mensen op dit forum me vertellen waarom één van de 3 belangrijkste pijlers van het Vlaams Blok naast het etisch-conservatisme en nationalisme er aan moet geloven. Bij mijn weten is het ook helemaal niet strafbaar om solidarist te zijn in Vlaanderen. Schrijven die verruimers nu ook al de beginselverklaring van het Blok of hebben jullie daarvoor beroep gedaan op dure advocaten die niet wisten wat ''solidarisme'' was?

Het Blok en z'n peilers interesseren me niet. Ik doe NOOIT aan partijpolitiek.
M'n bevindingen over solidairisme wil ik wel even toelichten.
Ik ben tegen opgelegd solidairisme door de staat omdat a) er misbruik van wordt gemaakt, b) omdat het de zogenaamde middeklasse verzuurd.
Dat wil niet zeggen dat ik anti-solidair ben. Integendeel!
Maar ik heb ondervonden dat je automatisch solidairder, vrijgeviger en empatischer wordt, als je het zelf goed hebt. Niemand dwingt me bepaalde personen te helpen, maar toch doe ik het. En met plezier zelfs.
Maar als iemand me gaat dwingen anderen te helpen, terwijl ik zelf problemen zat heb en financieel amper m'n hoofd boven water kan houden, dan vind ik dat niet plezant.
Betekent dit dat ik een voorstander ben van het ongebreideld scrupuleuze kapitalisme? Zeer zeker niet.
't Moet er ergens tussen liggen, maar ik weet ook niet juist w�*�*r?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Het Blok en z'n peilers interesseren me niet. Ik doe NOOIT aan partijpolitiek.
M'n bevindingen over solidairisme wil ik wel even toelichten.
Ik ben tegen opgelegd solidairisme door de staat omdat a) er misbruik van wordt gemaakt, b) omdat het de zogenaamde middeklasse verzuurd.
Dat wil niet zeggen dat ik anti-solidair ben. Integendeel!
Maar ik heb ondervonden dat je automatisch solidairder, vrijgeviger en empatischer wordt, als je het zelf goed hebt. Niemand dwingt me bepaalde personen te helpen, maar toch doe ik het. En met plezier zelfs.
Maar als iemand me gaat dwingen anderen te helpen, terwijl ik zelf problemen zat heb en financieel amper m'n hoofd boven water kan houden, dan vind ik dat niet plezant.
Betekent dit dat ik een voorstander ben van het ongebreideld scrupuleuze kapitalisme? Zeer zeker niet.
't Moet er ergens tussen liggen, maar ik weet ook niet juist w�*�*r?

Dan zal ik het u vertellen.
Ik heb helemaal geen probleem met opgelegd solidarisme door de staat op voorwaarde dat dit door de gemeenschap gedragen wordt. Ik heb wel een probleem met dit solidarisme als het door diezelfde staat misbruikt wordt om hun eigenbelang te dienen.
Dat zal dan ook wel de reden zijn dat er misbruik kan van gemaakt worden..

[thePiano]

Slecht nieuws voor de solidaristen op dit forum:

Uit De Standaard van heden:
http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=GFVA2241


Op sociaal-economisch vlak neemt de nieuwe beginselverklaring afstand van het solidarisme. Ze pleit omfloerst voor de verzorgingsstaat zoals die na de oorlog werd opgebouwd. Ook het verzet tegen de ,,huidige losbandigheid en ontaarding'' is geschrapt.

[C uit W]

Los van mijn mening over het solidarisme, vind ik het jammer dat het blok dit overboord werpt.
Het was een wezenlijk onderdeel van het Blok als partij, of tenminste dat imago.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Los van mijn mening over het solidarisme, vind ik het jammer dat het blok dit overboord werpt.
Het was een wezenlijk onderdeel van het Blok als partij, of tenminste dat imago.

En wat vind je dan van het citaat dat het Vlaams Blok zich niet langer meer verzet tegen de ,,huidige losbandigheid en ontaarding'' ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Los van mijn mening over het solidarisme, vind ik het jammer dat het blok dit overboord werpt.
Het was een wezenlijk onderdeel van het Blok als partij, of tenminste dat imago.

Het Vlaams Blok is geinspireerd op Solidair Rechts. De naam alleen al verwees naar het feit dat het Vlaams volk teveel moest toegeven bij het egmont pact, en dat er nood was aan een verzet DOOR EN VOOR Vlamingen.

Je mag dan misschien beweren dat het Vlaams Blok niet solidair wilt zijn met allochtonen die zich weigeren te integreren, maar het Vlaams Blok niet solidair noemen voor Vlamingen en degene die hier willen komen wonen een aanpassen, is een onrecht aan de feiten, en bewijst idd dat men niet veel weet over de partij.

Laten we echter niet solidairisme gaan verwarren met een ondoordacht alles-gratis-beleid, zoals we vinden bij de plaatselijke Linkse Socialisten, en de SP-A

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het Vlaams Blok is geinspireerd op Solidair Rechts. De naam alleen al verwees naar het feit dat het Vlaams volk teveel moest toegeven bij het egmont pact, en dat er nood was aan een verzet DOOR EN VOOR Vlamingen.

Je mag dan misschien beweren dat het Vlaams Blok niet solidair wilt zijn met allochtonen die zich weigeren te integreren, maar het Vlaams Blok niet solidair noemen voor Vlamingen en degene die hier willen komen wonen een aanpassen, is een onrecht aan de feiten, en bewijst idd dat men niet veel weet over de partij.

Laten we echter niet solidairisme gaan verwarren met een ondoordacht alles-gratis-beleid, zoals we vinden bij de plaatselijke Linkse Socialisten, en de SP-A

Het Vlaams Blok wil ook niet solidair zijn met allochtonen die zich wel willen integreren. Heb je daar misschien een verklaring voor?

[Raven]

Dat is onmogelijk uit te leggen aan een bepleiter van méér rechten & begrip voor allochtone verkrachter/wurgbendes in Brussel, méér financiële middelen voor economische vluchtelingen, haltroeper aan een uitwijzingsbeleid voor degene die duidelijk geen politiek vluchteling zij, en ten slotte, een beknuffelaar van Arabische seperatisen als Dyab Abu JahJah.

En als u echt een voorbeeld wilt, er zijn VB-mandatarissen met een genaturaliseerde vrouw, net als u. Dus zo dorstig achter niet-Vlaams bloed, zoals u wilt laten uitschijnen, zullen ze wel niet zijn.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Los van mijn mening over het solidarisme, vind ik het jammer dat het blok dit overboord werpt.
Het was een wezenlijk onderdeel van het Blok als partij, of tenminste dat imago.

Het Blok zal nog veel meer over boord werpen om aan de vetpotten te raken...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En wat vind je dan van het citaat dat het Vlaams Blok zich niet langer meer verzet tegen de ,,huidige losbandigheid en ontaarding'' ?

Omdat ze (de partijtop) er duchtig zelf aan deelnemen zoals ik al meermaals heb aangehaald. Bij de twee vorige verkieziingen (2003 en 2004) kregen minstens zes (6) van hun hoeren een parlementair mandaat. Wie zoekt het op ???

[Jazeker]

Let op he mensen. Solidarisme is niet hetzelfde als solidariteit maar beiden sluiten mekaar niet uit. Het eerste is een streven naar volksverbondenheid waarbij allen meewerken aan de toekomst van het volk. In die optiek is ruzie tussen werkgevers en werknemers bv. uit den boze omdat zij samen aan iets werken. Solidariteit is een even breed begrip dat in onze belzen politiek echter zodanig is verworden tot een eng naamplaatje van de sociale zekerheid en diens misbruiken.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kan iemand van de Blok-mensen op dit forum me vertellen waarom één van de 3 belangrijkste pijlers van het Vlaams Blok naast het etisch-conservatisme en nationalisme er aan moet geloven. Bij mijn weten is het ook helemaal niet strafbaar om solidarist te zijn in Vlaanderen. Schrijven die verruimers nu ook al de beginselverklaring van het Blok of hebben jullie daarvoor beroep gedaan op dure advocaten die niet wisten wat ''solidarisme'' was?

Waar haal je het in's hemelsnaam vandaan te beweren dat de derde pijler van het Vlaams Blok, zijnde het solidarisme, eraan moet geloven?
Dat het wat oubollig klinkend woord "solidarisme" vervangen wordt door een nieuw begrip dat wat hedendaagser klinkt, is goed en wenselijk. Maar het Vlaams Blok (en haar eventuele opvolger-partij) blijft solidaristisch van inhoud: een sociale volkspartij die duidelijk stelt dat sociale zekerheid door de overheid moet georganiseerd worden.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Los van mijn mening over het solidarisme, vind ik het jammer dat het blok dit overboord werpt.
Het was een wezenlijk onderdeel van het Blok als partij, of tenminste dat imago.

Het Vlaams Blok gooit dat helemaal niet overboord. Ik heb zelf al de nieuwe versie van de grondbeginselen ingezien en kan het u verzekeren. Weer zo'n roddel en leugen in de hoop dat er iets van blijft hangen. De topic is niet toevallig gestart door een marxist hé, die zijn altijd al pissig geweest tav solidarisme omdat ze zichzelf graag als de enige echte verdediger van de werknemersbelangen aanzien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Vlaams Blok wil ook niet solidair zijn met allochtonen die zich wel willen integreren. Heb je daar misschien een verklaring voor?

Ge zij weeral wat aan het zeveren om te zeveren.
Wat wel zal zijn, is dat men de grenzen zoveel mogelijk zal willen gesloten houden, om een nieuwe vloedgolf te vermijden. Maar heb den indruk dat europa het vb op dit punt zelfs rechts voorbij begint te steken.
Wat is eigenlijk de houding van de andere partijen hiertegenover (omtrend het al of niet open stellen van de grenzen) ?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan zal ik het u vertellen.
Ik heb helemaal geen probleem met opgelegd solidarisme door de staat op voorwaarde dat dit door de gemeenschap gedragen wordt. Ik heb wel een probleem met dit solidarisme als het door diezelfde staat misbruikt wordt om hun eigenbelang te dienen.
Dat zal dan ook wel de reden zijn dat er misbruik kan van gemaakt worden..

Volgens DS van vandaag schijnt dat solidarisme rechtstreeks gebaseerd te zijn op het corporatisme van Mussolini. Jawel, de fascistische dictator !

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volgens DS van vandaag schijnt dat solidarisme rechtstreeks gebaseerd te zijn op het corporatisme van Mussolini. Jawel, de fascistische dictator !

wow, het kan lezen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volgens DS van vandaag schijnt dat solidarisme rechtstreeks gebaseerd te zijn op het corporatisme van Mussolini. Jawel, de fascistische dictator !

Zonder meteen over dit voorbeeld te gaan, hoeft niet alles van fascistische of andere dictators slecht te zijn. De duce had bijvoorbeeld bijna de complete siciliaanse maffia op de knieën. En het is een van de minder leuke dingen in de geschiedenis dat de CIA met die maffia heeft samengewerkt en hen geholpen opdat zij werden geholpen bij amerikaanse landing aldaar.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

wow, het kan lezen.

LOL !

[Rr00ttt]

De term 'solidarisme' was een van de 'overtuigende' links tussen het VB en de Nazi's voor de linksen. (via van severen en de collaboratie e.d.). Zij treuren enkel om het verloren gaan van deze 'link'.