Burgemeester Veerle Heeren (CD&V) liet zelfs buren voorsteken bij vaccinaties ...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Neen, het gaat over machtsmisbruik van een burgemeester die voorkruipt en een journalist die dat niet mag schrijven van de kromrechter.

Waar zit de logica in uw verontwaardiging van een burgemeester die zich iets wil toe-eigenen van wat gij voor de betrokkene zeer negatief vindt ?
Die burgemeester vindt dat vaccinatiespul zodanig waardevol dat ie zelfs met een valse truck wil bekomen, in onze wereld kan dat niet getolereerd worden.
Maar in uwe wereld, heb ik begrepen, heeft dat spul geen tot zelfs een negatieve waarde.
Ik begrijp niet waar gij u druk om maakt, iemand steelt iets waar ge van af wil zijn...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Had U iets anders van de communisten en vaccinazi's verwacht, Oma?
Onze wetten en regels zijn dermate talrijk, onbegrijpelijk en zichzelf tegensprekend dat een activistisch rechter ALTIJD, als in ALTIJD, regels en voorschriften vindt om de wet net wél toe te passen of net niét toe te passen, alnaargelang de persoon waarover het gaat.
Kijk voor een ander goed voorbeeld naar Racist Rousseau...

Precies, gunther....en dat is wetteloosheid door willekeur, de rechtstaat bestaat niet meer, de politiek heeft de rechtstaat eigenhandig afgebroken.

Er werden sluipend zodanig veel wetswijzigingen doorgevoerd, soms zelfs door maar 1 woordje bij te voegen of te veranderen waardoor de hele betekenis van die wet verandert of die wet zelfs teniet wordt gedaan.
Waardoor onderhand dan geen enkele wet nog geldig is want ze is dan altijd te weerleggen met tegenstrijdigheden door andere wetten/-wijzigingen.
Bovendien zijn er enorm veel wetten/wijzigingen die de toetsing aan de grondwet niet doorstaan of genomen werden door onverkozen ministers zonder bestuurdersmandaat van de bevolking en die zijn dus allemaal ONGELDIG.

Al wat de klok slaat zijn tegenstrijdigheden en willekeur maar.....dat betekent anderzijds ook dat voor elke aanklacht de tegenstrijdige wet te vinden is en de toepassing ervan dan ook gebruikt kan worden als verdediging.

En hoe verbergen die lepe politiekers die tegenstrijdigheden?
Door enkel te verwijzen naar artikels zodat het een hopeloos kluwen wordt om uit te vissen wat er nu eigenlijk aan een wet gewijzigd werd.

Hier heb je een voorbeeld van die laffe poging om voor het publiek te verbergen wat ze bedisseld hebben betreffende de pandemiewet om ons te kunnen bedriegen met het oog op nazi-praktijken bij een volgende onbestaande pandemie:

https://www.coronavirus.uliege.be/up...ar05032022.pdf

Eerst 5 bladzijden met de "overwegingen", gelet op wetten, advies, koninklijke besluiten, overleg, akkoorden, noodzakelijkheid, de grondwet artikel 23, verordening en verdrag EU, publicatie WHO, incidentie, etc...etc...etc....
Hebben ze dan besloten en besluiten ze dan om:
Artikel 1. In artikel 1 van het koninklijk besluit van 28 oktober 2021 houdende de nodige maatregelen van bestuurlijke politie teneinde de gevolgen voor de volksgezondheid van de afgekondigde epidemische noodsituatie betreffende de coronavirus COVID-19 pandemie te voorkomen of te beperken, worden opgeheven:
1° onder bepaling 2°
2° onder bepaling 13°
3° onder de bepaling 18°
4° onder bepaling 20° tot 22°
.....
Artikel 2: artikel 1bis van hetzelfde besluit wordt opgeheven;
Artikel 3: in artikel 2 van hetzelfde besluit worden volgende wijzigingen aangebracht:
1° paragraaf 1 wordt opgeheven;
2° in paragraaf 2, eerste lid, worden de woorden "bedoeld in paragraaf 1" opgeheven;
3° in paragraaf 2, eerste lid, worden de woorden "om de verspreiding van COVID-19 op het werk tegen te gaan" opgeheven;
4° paragraaf 3 wordt vervangen als volgt:
§3 De sociaal inspecteurs......belast, overeenkomstig het sociaal strafwetboek....toezien op naleving van de verplichtingen die er gelden overenkomstig paragraaf 2
Artikel 4. In hetzelfde besluit wordt opgeheven:
1° hoofdstuk 3, dat de artikelen 4 tot 9 bevat;
2° hoofdstuk 4, dat de artikelen 10 en 11 bevat;
3° hoofdstuk 5, dat de artikelen 12 en 12bis bevat;
Artikel 5. Het artikel 14 van hetzelfde besluit wordt vervangen als volgt:
Art. 14, §1......blablabla...
Probeer dan maar eens te ontdekken in dat doolhof wat de psychopaten in petto hebben als "wettelijke (nazi)maatregelen" bij een volgende "pandemie, epidemie, medische noodzaak" of welke woordjes ze nog als drogreden gaan gebruiken voor de fascistische big brother controle.

Conclusie: de rechtstaat bestaat niet meer.
De enige houvast was totnogtoe de grondwet maar daar azen de politieke psychopaten ook al op om aan te sleutelen om onze grondwettelijke rechten te kunnen vernietigen om dictator met volledige controle te kunnen spelen....er mag niet aan de grondwet geraakt worden en ze doen het toch, wij worden bestuurd door criminelen die democratie en grondwet aan hun laars lappen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Waar zit de logica in uw verontwaardiging van een burgemeester die zich iets wil toe-eigenen van wat gij voor de betrokkene zeer negatief vindt ?

Jawadde....moet ik je nu echt nog gaan uitleggen wat het verschil is tussen machtsmisbruik van de openbare funktie als burgemeester en mijn persoonlijke beslissing inzake mijn gezondheid?
Hoe oud ben jij eigenlijk?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LOL de privacywetgeving die al jaren bestaat is plots "vind een foefje uit".

De engiste die hier iets uitvinden zijn jullie om toch maar kritiek te kunnen geven. Net zoals bij acid is dit een correcte veroordeling.

EN dan die "logebroeders"

Het gaat niet om het juist of fout zijn van de de veroordeling. De juistheid ervan valt niet te weerleggen. Wat erg is is dat een politica klacht over een bijkomstigheid indient tegen een journalist die uitbrengt dat ze corrupt is en dat het gerecht dat ontvankelijk verklaart en de man veroordeelt, dit itt tot zovele misstappen van politici die het met de mantel der liefde onontvankelijk verklaart zoals bij de racistische en seksistische uitspraken en bijna pedofiele handelingen van Conner Rousseau. Het had maar eens een journalist of politieker van een niet traditionele partij moeten zijn. Die had gehangen en was misschien met veel geluk in beroep vrijgesproken.

Die rechter had moeten zeggen dat dit duidelijk een wraakklacht was van een veroordeeld crimineel, slechts om een onbedoeld schoonheidsfoutje ging tijdens onderzoeksjournalistiek werk en de klacht onontvankelijk moeten verklaren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jawadde....moet ik je nu echt nog gaan uitleggen wat het verschil is tussen machtsmisbruik van de openbare funktie als burgemeester en mijn persoonlijke beslissing inzake mijn gezondheid?
Hoe oud ben jij eigenlijk?

Het kabaal dat ge rond die vaccinatie maakte leek uw persoonlijke gezondheid te overstijgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het kabaal dat ge rond die vaccinatie maakte leek uw persoonlijke gezondheid te overstijgen.

Zo gaat dat met mensen uit bezorgdheid voor de gezondheid van anderen die niet beter weten en best gewaarschuwd worden, meer kan men niet doen.......er zijn nitwits die een mondmasker dragen voor anderen en zich zelfs lieten vaccineren voor alle anderen om dan zelf het loodje te leggen.

https://p-magazine.com/nl/articles/s...iet-eens-nodig

Stralende Katie Lees (34) stierf na coronavaccin - Ontredderde vader: “Ze had vaccin niet eens nodig”

‘Katie ondernam deze actie niet omdat ze zich zorgen maakte over het krijgen van Covid, maar omdat ze diep bezorgd was over de impact van lockdowns op het leven van gemeenschappen en de geestelijke gezondheid van individuen.’

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LOL de privacywetgeving die al jaren bestaat is plots "vind een foefje uit".
De engiste die hier iets uitvinden zijn jullie om toch maar kritiek te kunnen geven. Net zoals bij acid is dit een correcte veroordeling.
EN dan die "logebroeders"

Hier seh, nogal zo'n groot licht die van toeten noch blazen weet....en die zelfs vindt dat machtsmisbruik door een openbare funktie moet kunnen en wie over die misdaad, politieke corruptie, durft te berichten gestraft moet worden...
En dan nog lachen met eigen onwetendheid....
Ook voor jou de vraag: hoe oud ben jij eigenlijk?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zo gaat dat met mensen uit bezorgdheid voor de gezondheid van anderen die niet beter weten en best gewaarschuwd worden, meer kan men niet doen.......er zijn nitwits die een mondmasker dragen voor anderen en zich zelfs lieten vaccineren voor alle anderen om dan zelf het loodje te leggen.

Jawel ,ge kunt ook 'gifspuiten' afpakken van anderen zoals gestorven Veerle gedaan heeft en zo die anderen redden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het gaat niet om het juist of fout zijn van de de veroordeling. De juistheid ervan valt niet te weerleggen. Wat erg is is dat een politica klacht over een bijkomstigheid indient tegen een journalist die uitbrengt dat ze corrupt is en dat het gerecht dat ontvankelijk verklaart en de man veroordeelt, dit itt tot zovele misstappen van politici die het met de mantel der liefde onontvankelijk verklaart zoals bij de racistische en seksistische uitspraken en bijna pedofiele handelingen van Conner Rousseau.

Dat is gewoon onzin, beide gevallen van conner zijn onderzocht. Je lieft er dus op los.

EN nogmaals het is niet omdat je corrptie aanklaagt dat je zelf de wet mag breken.

Die rechter had moeten zeggen dat dit duidelijk een wraakklacht was van een veroordeeld crimineel, slechts om een onbedoeld schoonheidsfoutje ging tijdens onderzoeksjournalistiek werk en de klacht onontvankelijk moeten verklaren.

En zo werkt de wet dus niet, gelukkig.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hier seh, nogal zo'n groot licht die van toeten noch blazen weet....en die zelfs vindt dat machtsmisbruik door een openbare funktie moet kunnen en wie over die misdaad, politieke corruptie, durft te berichten gestraft moet worden...

En meer verzinsels en leugens.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Jawel ,ge kunt ook 'gifspuiten' afpakken van anderen zoals gestorven Veerle gedaan heeft en zo die anderen redden.

Ex-burgemeester veerle heeren is de voorkruiper en ze is ook nog es uit de partij gezet na schorsing.
Blijf lullen, je doet da goed.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En meer verzinsels en leugens.

En nog meer gelul, je kunt jogo een handje of een duimpje geven.

[quercus]

Is die poppemie Veerle Heeren soms ook parlementslid?