Stem-intenties p.be MEI 2024

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik vroeg het mij al wel eens af, zijn die enquêtes wel juist??

N-VA op 1

Veel mensen stemden niet omdat hun echte identiteit door mensen achterhaald kan worden op basis van wat ze hier geschreven hebben. VB blijft tricky voor je carrière. De samenleving heeft ogen overal en het woord gaat snel rond. Helaas, maar waar.

Ik vermoed zelf ook dat dit forum grotendeels uit VB'ers bestaat.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Veel mensen stemden niet omdat hun echte identiteit door mensen achterhaald kan worden op basis van wat ze hier geschreven hebben. VB blijft tricky voor je carrière. De samenleving heeft ogen overal en het woord gaat snel rond. Helaas, maar waar.

Speelt dat echt nog altijd? Zelfs op een anoniem forum?

En is die schroom er niet net zo goed voor andere partijen?

Ik ben niet zeker of dat de resultaten hier sterk beïnvloedt, maar ik kan mis zijn

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat zit in fox' discours. Fox' redenering is dat de "monogame constructie" schijnbaar niet de norm is in de primitieve samenleving (onbewezen stelling trouwens) om dan te concluderen dat monogamie een product is van de cultuur. Kortom, primitieve volkeren hebben geen cultuur. De ondertoon is duidelijk: mannen in primitieve stammen wippen van de ene vrouw naar de andere. Het zijn wilden. Ongeciviliseerden. Of hoe eens te meer links getuigt van een echt koloniale opvatting. De neerbuigendheid bij links zit er diep in. Vandaar ongetwijfeld de zatteklap van "den Connor".

Neen Jan, dat is wat jij ervan maakt omdat je niet genoeg begrijpend kan lezen. Nogmaals, dat is niet mijn probleem

Monogamie is uiteraard een gevolg van onze cultuur. Polygamie is dan weer van toepassing in andere culturen. De bewering dat polygamie niet geciviliseerd is komt niet van mij, ik vel daar immers geen waardeoordeel over.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe, 't is toch net het VB dat zich daarop zit te profileren?...

Ze krijgen er veel vragen over en pikken er gretig op in. Dat vind ik dom.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef eens zo'n voorstel "dat ridicuul is en waarop het Vlaams Belang gepakt kan worden".

Vraag het anders eens aan pakweg Dominiek Sneppe wat ze te zeggen heeft over bijvoorbeeld homorechten

Maar hey, als jij achter ridicule standpunten staat, dan mag dat he. We leven in een vrij land. Maar ik stel voor dat het VB daar niet al te veel de nadruk oplegt want het zou hen wel eens stemmen kunnen kosten.

Tegen de Islam zijn is allemaal goed en wel maar als dan blijkt dat je dezelfde ideologie hanteert dan valt dat niet meteen goed

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Speelt dat echt nog altijd? Zelfs op een anoniem forum?

En is die schroom er niet net zo goed voor andere partijen?

Ik ben niet zeker of dat de resultaten hier sterk beïnvloedt, maar ik kan mis zijn

Geen enkel forum is anoniem. FEIT is hoe dan ook dat het jarenlange demoniseren van het Vlaams Belang, alsook het cordon sanitaire, gevolgen heeft.

Er bestaan zelfs rechters die Vlaams Belang kiezen. Zie jij die uitkomen voor hun keuze?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

V

Tegen de Islam zijn is allemaal goed en wel maar als dan blijkt dat je dezelfde ideologie hanteert dan valt dat niet meteen goed

Nog vier dagen geduld. Dan ken je het antwoord.

[Weyland]

De Islam is meer dan wat conservatievere standpunten over LGBT hebben. Kom op zeg. We kunnen beter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De Islam is meer dan wat conservatievere standpunten over LGBT hebben. Kom op zeg. We kunnen beter.

In de scholen van Ronse kennen ze het verschil....
Het zijn geen kinderen van Vlaams Belangers waarover geklaagd wordt dat ze radicaliseren.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Veel mensen stemden niet omdat hun echte identiteit door mensen achterhaald kan worden op basis van wat ze hier geschreven hebben. VB blijft tricky voor je carrière. De samenleving heeft ogen overal en het woord gaat snel rond. Helaas, maar waar.

Ik vermoed zelf ook dat dit forum grotendeels uit VB'ers bestaat.

Klopt ergens wel wat u schreef in de zin van dat er velen zijn die gewoon bang zijn om een andere keuze te maken omreden van inderdaad, het gaat snel rond, zelfs op hun werk, met alle gevolgen vandien.

Zo stelde ik een tijd geleden de vraag: hoeveel jongeren stemmen gewoon zoals hun ouders het hun voordoen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van Grieken nu vooral laten voortdoen op dat élan.

Tot 1 miljoen stemmen ?
(Als het er 900.000 zijn , is het ook een sukses.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Klopt ergens wel wat u schreef in de zin van dat er velen zijn die gewoon bang zijn om een andere keuze te maken omreden van inderdaad, het gaat snel rond, zelfs op hun werk, met alle gevolgen vandien.

Zo stelde ik een tijd geleden de vraag: hoeveel jongeren stemmen gewoon zoals hun ouders het hun voordoen?

De tijd dat jongeren stemden zoals hun ouders is laaaaaang voorbij.
Ik heb NOOIT gestemd zoals mijn ouders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vraag het anders eens aan pakweg Dominiek Sneppe wat ze te zeggen heeft over bijvoorbeeld homorechten

Maar hey, als jij achter ridicule standpunten staat, dan mag dat he. We leven in een vrij land. Maar ik stel voor dat het VB daar niet al te veel de nadruk oplegt want het zou hen wel eens stemmen kunnen kosten.

Tegen de Islam zijn is allemaal goed en wel maar als dan blijkt dat je dezelfde ideologie hanteert dan valt dat niet meteen goed

Ok, het zijn "ridicule voorstellen", maar u kunt er geen enkele geven. Wat Sneppe zegt, is zijn zaak. Alleen de partijstandpunten tellen, want daar had u het over. Ik heb bijvoorbeeld ook een ander standpunt dan de partij over het homo"huwelijk" en dergelijk. Alleen is mijn standpunt op dat vlak niet die van de partij.

Maar goed, u maakt er weer een rommeltje van, net als over monogamie versus polygamie. U mist duidelijk het nodige onderscheidingsvermogen. En blijkbaar ook kennis, want, zoals eerder gezegd, kunt u geen enkele voorbeeld geven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, het zijn "ridicule voorstellen", maar u kunt er geen enkele geven. Wat Sneppe zegt, is zijn zaak. Alleen de partijstandpunten tellen, want daar had u het over. Ik heb bijvoorbeeld ook een ander standpunt dan de partij over het homo"huwelijk" en dergelijk. Alleen is mijn standpunt op dat vlak niet die van de partij.

Maar goed, u maakt er weer een rommeltje van, net als over monogamie versus polygamie. U mist duidelijk het nodige onderscheidingsvermogen. En blijkbaar ook kennis, want, zoals eerder gezegd, kunt u geen enkele voorbeeld geven.

Ik vrees dat u dringend aan zelfreflectie moet gaan doen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vrees dat u dringend aan zelfreflectie moet gaan doen

Leg even uit.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tot 1 miljoen stemmen ?
(Als het er 900.000 zijn , is het ook een sukses.)

Bijna bereikt

Toch nog even opmerken :
zonder al te veel waarde aan deze mini enquêtes te hechten is het wel opvallend dat de machtsverhouding tussen N-VA en VB wel juist werd voorspeld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tot 1 miljoen stemmen ?
(Als het er 900.000 zijn , is het ook een sukses.)

Als ik me niet vergis waren het er 992.000

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Veel mensen stemden niet omdat hun echte identiteit door mensen achterhaald kan worden op basis van wat ze hier geschreven hebben. VB blijft tricky voor je carrière. De samenleving heeft ogen overal en het woord gaat snel rond. Helaas, maar waar.

Ik vermoed zelf ook dat dit forum grotendeels uit VB'ers bestaat.

onzin, dat speelt echt niet meer buiten misschien bij abvv .

[reservespeler]

en is het uitgekomen?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

en is het uitgekomen?

Is wat uitgekomen?…