Aliens ! Ze bestaan !

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nochtans is het de evidentie zelf. Het zou wel moeten lukken dat duizenden filmpjes die door gevechtspiloten, lijnpiloten, en leken gemaakt zijn over gans de wereld allemaal nep zouden zijn. Die kans is uitermate klein.

De vraag is niet of ze nep zijn, maar of de "alien"-uitleg enige waarde bezit.
Wel, veel voorbeelden van ufologen die beweren dat een filmpje een bewijs van aliens is, zonder verder enig concreet bewijs voor die bewering, dat heeft precies 0 statistische betekenis.

Statistiek is geen vrije kunstvorm, maar een tak van de toegepaste Wiskunde.
"Kans" heeft een nauwkeurige definitie.
Als je ons toont hoe je die kans berekent, misschien kan je iemand wel overtuigen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De vraag is niet of ze nep zijn, maar of de "alien"-uitleg enige waarde bezit.
Wel, veel voorbeelden van ufologen die beweren dat een filmpje een bewijs van aliens is, zonder verder enig concreet bewijs voor die bewering, dat heeft precies 0 statistische betekenis.

Statistiek is geen vrije kunstvorm, maar een tak van de toegepaste Wiskunde.
"Kans" heeft een nauwkeurige definitie.
Als je ons toont hoe je die kans berekent, misschien kan je iemand wel overtuigen.

U komt altijd terug aandraven met de term 'alien'. Ik heb het nooit over 'aliëns' gehad in deze. Maar ik kan het niet uitsluiten natuurlijk. Waarom wel.

En voor wat de inplants betreft, zeg !k ook niet wat ze zijn.

Idem dito voor de cattle mutilations. Ze zijn er nu eenmaal. Meer nog, als men die plaatsen verbindt over de wereld waar die verminkingen plaatsvinden, dan komt men tot een opvallend patroon.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U komt altijd terug aandraven met de term 'alien'. Ik heb het nooit over 'aliëns' gehad in deze. Maar ik kan het niet uitsluiten natuurlijk. Waarom wel.

Je weet toch dat dit forum een goeie zoekfunctie heeft.
Een voorbeeld uit vele:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is echer nog een andere mogelijkheid: er zijn geen alien crafts. Maar die mogelijkheid wordt steeds meer onwaarschijnlijk, zo lijkt mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En voor wat de inplants betreft, zeg !k ook niet wat ze zijn.

Neen, uiteraard zeg je dat niet. Hoe zou het ook kunnen.
Tenslotte, alhoewel er vele voorbeelden van zijn (dat beweerde jij althans), is er nog nooit één implant effectief onderzocht. Heel vreemd.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Idem dito voor de cattle mutilations. Ze zijn er nu eenmaal. Meer nog, als men die plaatsen verbindt over de wereld waar die verminkingen plaatsvinden, dan komt men tot een opvallend patroon.

Een opvallend patroon, zowaar.

Misschien wachten we beter totdat je eens met iets concreets afkomt.
Nu is het echt belachelijk aan het worden.

(Ik besef ineens dat de moderatie de draad naar koetjes en kalfjes heeft verplaatst. Een correcte beslissing, alvast.)

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nochtans is het de evidentie zelf. Het zou wel moeten lukken dat duizenden filmpjes die door gevechtspiloten, lijnpiloten, en leken gemaakt zijn over gans de wereld allemaal nep zouden zijn. Die kans is uitermate klein.

De mens heeft al zoveel keren gesprongen, de kans is uitermate klein dat ie niet over de lat komt, (die eigenlijk voor polsstokspringen bedoeld is)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Je weet toch dat dit forum een goeie zoekfunctie heeft.
Een voorbeeld uit vele:


Neen, uiteraard zeg je dat niet. Hoe zou het ook kunnen.
Tenslotte, alhoewel er vele voorbeelden van zijn (dat beweerde jij althans), is er nog nooit één implant effectief onderzocht. Heel vreemd.

Een opvallend patroon, zowaar.

Misschien wachten we beter totdat je eens met iets concreets afkomt.
Nu is het echt belachelijk aan het worden.

(Ik besef ineens dat de moderatie de draad naar koetjes en kalfjes heeft verplaatst. Een correcte beslissing, alvast.)

Jaja, dat zal wel, maar in de posts waarover wij het hebben, heb ik het nooit over aliens gehad.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Je weet toch dat dit forum een goeie zoekfunctie heeft.
Een voorbeeld uit vele:


Neen, uiteraard zeg je dat niet. Hoe zou het ook kunnen.
Tenslotte, alhoewel er vele voorbeelden van zijn (dat beweerde jij althans), is er nog nooit één implant effectief onderzocht. Heel vreemd.

Een opvallend patroon, zowaar.

Misschien wachten we beter totdat je eens met iets concreets afkomt.
Nu is het echt belachelijk aan het worden.

(Ik besef ineens dat de moderatie de draad naar koetjes en kalfjes heeft verplaatst. Een correcte beslissing, alvast.)

De moderatie? Is dat uw criterium? Het is niet de eerste keer dat deze blunders begaat. En waarschijnlijk ook niet de laatste keer. Mij maakt het allemaal niet uit. Ooit zal de zogenaamde ‘moderatie’ rood worden van schaamte. En u waarschijnlijk ook.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Luis Elizondo: Roswell was real.





https://www.youtube.com/watch?v=g7-vKn-Qqbg

[Het Oosten]

Dan tóch implants?





Elizondo over implants:


https://www.youtube.com/watch?v=jy9DapE5OP0

[Het Oosten]

‘The Times They Are A Changin…'




Scientists are getting serious about UFOs.
In the decades since, UFOs have often come to be dismissed by scientists as the province of wackos and thus unworthy of study. The term UFO has a smirk factor to it, says Iain Boyd, an aerospace engineer at the University of Colorado Boulder and director of the school’s Center for National Security Initiatives.

But government agencies and officials are trying to change that attitude. Among the biggest concerns is that the stigma associated with reporting a sighting has the side effect of stifling reports from pilots or citizens who might have valuable information about potential threats in U.S. air space.
(ScienceNews)



Diehard debunkers van het eerste uur zullen dit niet zo graag horen...
Het zij zo.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

‘The Times They Are A Changin…'




Scientists are getting serious about UFOs.
In the decades since, UFOs have often come to be dismissed by scientists as the province of wackos and thus unworthy of study. The term UFO has a smirk factor to it, says Iain Boyd, an aerospace engineer at the University of Colorado Boulder and director of the school’s Center for National Security Initiatives.

But government agencies and officials are trying to change that attitude. Among the biggest concerns is that the stigma associated with reporting a sighting has the side effect of stifling reports from pilots or citizens who might have valuable information about potential threats in U.S. air space.
(ScienceNews)



Diehard debunkers van het eerste uur zullen dit niet zo graag horen...
Het zij zo.

Waarom zouden "Diehard debunkers van het eerste uur" dit niet zo graag horen?

Je gaf geen link, maar het artikel is gemakkelijk terug te vinden, en heel interessant.
Enkele passages:

To help reduce the stigma, many serious investigators now refer to UFOs as “unidentified anomalous phenomena,” or UAPs, coined by the U.S. Department of Defense in 2022. “The term UAP brings science to the issue,” Boyd says. It also rightly broadens the view to include natural atmospheric phenomena as well as things outside the atmosphere, such as satellites and particularly bright planets such as Venus.
Investigators of all types have a lot of questions about UAPs that they believe deserve serious scientific scrutiny: Which UAPs are something real and which are merely artifacts of the sensors that detect them? If real, which may be a threat to aviation? A threat to national security? Do they point to some unknown natural phenomena?
---
As expected, UAP sightings weren’t as frequent in counties with a lot of tree cover and large amounts of nighttime light pollution, the researchers reported in Scientific Reports. Average cloud cover didn’t seem to affect the number of sightings one way or another — but maybe that’s because the team looked at average cloud cover over the course of the year, not the amount of cloud cover at the time of the sighting, Medina suggests.

What did boost the number of sightings substantially was proximity to airports or military installations. Although this analysis doesn’t specifically say that many UAPs in such areas can be attributed to aircraft associated with those facilities, the data are suggestive, Medina notes. At such sites, aircraft are likely to be closer to the ground and more visible than at other places, he adds.

And many of those aircraft could have been classified or experimental craft, according to a report issued earlier this year by the All-domain Anomaly Resolution Office. After undertaking an analysis of reports made to or by the government since 1945, that office found that many sightings could be attributed to never-before-seen craft such as rockets, drones or aircraft incorporating stealth technologies. The analysis found no evidence that any UAPs were signs of extraterrestrials and no evidence that the U.S. government ever had access to alien technology.
---
Although many UAPs remain puzzling, experts have identified some common sources. Saucer-shaped lenticular clouds, birds in flight, thermal fluctuations in the atmosphere and other natural phenomena explain some sightings, as do celestial objects like Venus. And while no alien technology has been linked to UAPs, human tech has, including weather balloons, satellites, drones, airborne trash and military aircraft. Last year, a particularly spooky spiral in the sky over northwestern Canada turned out to be vapor from unspent fuel released from a SpaceX rocket.

https://www.sciencenews.org/article/...o-uap-security

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Waarom zouden "Diehard debunkers van het eerste uur" dit niet zo graag horen?

Je gaf geen link, maar het artikel is gemakkelijk terug te vinden, en heel interessant.
Enkele passages:

To help reduce the stigma, many serious investigators now refer to UFOs as “unidentified anomalous phenomena,” or UAPs, coined by the U.S. Department of Defense in 2022. “The term UAP brings science to the issue,” Boyd says. It also rightly broadens the view to include natural atmospheric phenomena as well as things outside the atmosphere, such as satellites and particularly bright planets such as Venus.
Investigators of all types have a lot of questions about UAPs that they believe deserve serious scientific scrutiny: Which UAPs are something real and which are merely artifacts of the sensors that detect them? If real, which may be a threat to aviation? A threat to national security? Do they point to some unknown natural phenomena?
---
As expected, UAP sightings weren’t as frequent in counties with a lot of tree cover and large amounts of nighttime light pollution, the researchers reported in Scientific Reports. Average cloud cover didn’t seem to affect the number of sightings one way or another — but maybe that’s because the team looked at average cloud cover over the course of the year, not the amount of cloud cover at the time of the sighting, Medina suggests.

What did boost the number of sightings substantially was proximity to airports or military installations. Although this analysis doesn’t specifically say that many UAPs in such areas can be attributed to aircraft associated with those facilities, the data are suggestive, Medina notes. At such sites, aircraft are likely to be closer to the ground and more visible than at other places, he adds.

And many of those aircraft could have been classified or experimental craft, according to a report issued earlier this year by the All-domain Anomaly Resolution Office. After undertaking an analysis of reports made to or by the government since 1945, that office found that many sightings could be attributed to never-before-seen craft such as rockets, drones or aircraft incorporating stealth technologies. The analysis found no evidence that any UAPs were signs of extraterrestrials and no evidence that the U.S. government ever had access to alien technology.
---
Although many UAPs remain puzzling, experts have identified some common sources. Saucer-shaped lenticular clouds, birds in flight, thermal fluctuations in the atmosphere and other natural phenomena explain some sightings, as do celestial objects like Venus. And while no alien technology has been linked to UAPs, human tech has, including weather balloons, satellites, drones, airborne trash and military aircraft. Last year, a particularly spooky spiral in the sky over northwestern Canada turned out to be vapor from unspent fuel released from a SpaceX rocket.

https://www.sciencenews.org/article/...o-uap-security

Het is de titel van het artikel die alleszeggend is. Maar dat was u even vergeten.Edoch, dat zijn we van u gewoon.