Openhouden kerncentrales

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Klinkt bijna zo dat men gewoon dezelfde huizen bouwt zoals in de jaren 80 die toen gemiddeld 40.000 € kostten. Awel dan koop ik er per direct 10 stuk van. lol.

Ik denk dat veel mensen hetzelfde denken nu.

Het huis waar ik als kind in woonde was niet minder comfortabel dan het huidige.

[Universalia]

Langetermijnuitbating...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Langetermijnuitbating...

2035 is achterhaald, het zal waarschijnlijk 2045 worden:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/07...0een%20opening

Luc Pauwels
vr 19 jul 10:30

De twee jongste kernreactoren Doel 4 en Tihange 3 moeten geen tien, maar twintig jaar worden verlengd. Ze moeten open blijven tot 2045, zo lieten N-VA, CD&V, MR en Les Engagés al tijdens de verkiezingscampagne weten. Ook Vooruit liet een opening. De 4 mogelijk toekomstige coalitiepartners van de Wever zitten daar alvast op één lijn.

Verlenging technisch mogelijk

Het stond dan ook in de sterren geschreven dat formateur De Wever deze vraag zou voorleggen aan de huidige uitbater van de 2 kernreactoren, Engie Electrabel.

Technisch is een levensduurverlenging van de twee reactoren tot 2045 overigens perfect mogelijk. De Wever komt ruim op tijd met zijn vraag: kernreactoren voorbereiden op een levensduurverlenging vraagt zowat vijf jaar. De vraag ligt er nu al, tien jaar voor de nieuwe deadline. Er is dus genoeg tijd om de reactoren nog eens extra op te knappen.

Wereldwijd zijn er overigens al meerdere reactoren die levensduurverlengingen van twintig jaar hebben gekregen. De kleine Nederlandse kernreactor in Borssele, bijvoorbeeld. Die is ruim 10 jaar ouder dan Doel 4 en Tihange 3. Hij stamt uit 1973 en zal al minstens tot 2033 draaien. Minstens, want de Nederlandse regering mikt al op een extra verlenging met nog eens twintig jaar.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2035 is achterhaald, het zal waarschijnlijk 2045 worden:

Dat zou best wel eens kunnen zijn dat 2035 al achterhaald is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2035 is achterhaald, het zal waarschijnlijk 2045 worden:

Hopelijk bouwt men in die periode een tiental nieuwe centrales van hetzelfde type. Ze hebben hun nut en veiligheid bewezen. Een economie die tot welvaart en welzijn leidt heeft een teveel aan energie nodig, geen 'net genoeg' laat staan anders-gaan-leven of degrowth tekorten ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hopelijk bouwt men in die periode een tiental nieuwe centrales van hetzelfde type.

Hopen mag, maar die niet-regelbare centrales gaat men zeker niet bouwen. Weggesmeten miljarden die men in regelbare centrales kan steken.
Tenzij men natuurlijk extra pompcentrales kan bijtoveren, zoals die van Coo: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pompcentrale
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wate...oo-Trois-Ponts

Ze hebben hun nut en veiligheid bewezen.

In die tijd dat hernieuwbare energiesectoren wind/zon niet bestonden.

Nu heeft men snel regelbare reactoren nodig, liefst een Europese standaard. Zie vorige posten. Of wil je die niet lezen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hopen mag, maar die niet-snel-regelbare centrale gaat men zeker niet bouwen.


In die tijd dat hernieuwbare energie niet bestond.

Nu heeft men snel regelbare reactoren nodig, liefst een Europese standaard. Zie vorige posten. Of wil je die niet lezen?

Er is dus nog een toekomst voor de atoomcentrales...

Sommige landen zoals Frankrijk zijn al begonnen met de bouw van nieuwe centrales.

Frankrijk bouwt 6 nieuwe kerncentrales, tegen Europese trend in

België wil tegen 2040 kleine kernreactoren bouwen: "Zijn veiliger en produceren minder afval"

Het afvalprobleem zal natuurlijk aangepakt moeten worden anders gaat men bij de bouw van nieuwe centrales aardig wat problemen krijgen.

Toch schreef ik al eens dat er centrales zijn die voor het grootste deel hun eigen afval weten te verwerken. (Frankrijk & China daar zouden er al operationeel zijn van dat type centrales)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er is dus nog een toekomst voor de atoomcentrales...

Sommige landen zoals Frankrijk zijn al begonnen met de bouw van nieuwe centrales.

Frankrijk bouwt 6 nieuwe kerncentrales, tegen Europese trend in

België wil tegen 2040 kleine kernreactoren bouwen: "Zijn veiliger en produceren minder afval"

Het afvalprobleem zal natuurlijk aangepakt moeten worden anders gaat men bij de bouw van nieuwe centrales aardig wat problemen krijgen.

Toch schreef ik al eens dat er centrales zijn die voor het grootste deel hun eigen afval weten te verwerken. (Frankrijk & China daar zouden er al operationeel zijn van dat type centrales)

Laat ze maar doen ( mijn federaal pensioen is relatief zeker zolang ik nog leef )

De context van die linkjes staat in detail uitgelegd in post 1597:

[....]
Investeerders overal ter wereld zijn zich bewust van het risico op “Flyvbjergfacturen”. Het aandeel van nucleaire stroom in de totale stroomproductie nam op wereldvlak in 2022 verder af tot 9.2%. In dat jaar werd op wereldvlak 14 keer meer geïnvesteerd in hernieuwbare energie dan in kerncentrales. Ook China investeert veel meer in hernieuwbare energie dan in kerncentrales. De elektriciteitsproductie van kernenergie nam er tussen 2010 en 2022 5.5 keer toe, die van windenergie 15 keer en die van zonne-energie 600 keer. In enkele landen is er een heropleving van het nucleaire discours, maar geen enkel feit toont een economische heropleving van de sector aan.

Hier en daar bouwt men nog een nieuwe kerncentrale, maar dat gaat meestal om landen waar de bouwheer, vaak een overheid, niet hoeft bekommerd te zijn om de uiteindelijke factuur, denk maar aan China en Frankrijk. Eigenlijk is de koers gereden en kiest de planeet massaal en nog sneller dan de meeste experts voorspelden voor hernieuwbare energie.[....]

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hopen mag, maar die niet-regelbare centrales gaat men zeker niet bouwen. Weggesmeten miljarden die men in regelbare centrales kan steken.
Tenzij men natuurlijk extra pompcentrales kan bijtoveren, zoals die van Coo: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pompcentrale
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wate...oo-Trois-Ponts


In die tijd dat hernieuwbare energiesectoren wind/zon niet bestonden.

Nu heeft men snel regelbare reactoren nodig, liefst een Europese standaard. Zie vorige posten. Of wil je die niet lezen?

Waarom ? Er is altijd een vrij hoog minimum aan energie nodig. Windmolens zijn makkelijk genoeg uit te schakelen. Dan verslijten die minder snel en moeten ze niet al na 20 a 25 jaar vervangen worden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Waarom ?

Daarom.

En ook dit:
https://news.belgium.be/nl/federale-...inde-juli-2024

En dit ook nog:

https://www.hln.be/binnenland/belgis...ning~ae162645/

Belgische begroting verder in het rood: 2 miljard meer dan berekening

Volgens een nieuw rapport van het Monitoringcomité loopt het begrotingstekort van de gezamenlijke overheid bij ongewijzigd beleid tegen 2029 op tot 46,6 miljard euro, of 6,5 procent van het bruto binnenlands product. Dat is bijna 2 miljard slechter dan de verwachting in maart.

TTR, KVE 17-07-24 Bron: BELGA
[...]
De Europese Commissie besliste vorige maand om een buitensporigtekortprocedure in te leiden tegen België omdat ze het Belgische begrotingstekort als onhoudbaar beschouwt. De Europese regels schrijven voor dat de Europese lidstaten het tekort onder de 3 procent van het bbp moeten houden. Ons land moet het tekort nu terugdringen naar minder dan 3 procent aan een tempo van minstens 0,5 procentpunt - structureel - per jaar.

[Universalia]

Kernenergie en kerncentrales in België: alle informatie

Is het volledig uitschakelen van kerncentrales wel een goed plan?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kernenergie en kerncentrales in België: alle informatie

Is het volledig uitschakelen van kerncentrales wel een goed plan?

[kelt]

Het wordt allemaal nog een beetje dringender want de "groene energiekabel" tussen een Deens- en een Belgisch "energie-eiland",waar Minister Tine in 2021 vol trots mee voor tekende en die tegen 2030 klaar diende te zijn (Bijna 10 jaar,een redelijke termijn voor zulk een groot project als Bob de Bouwer effectief mag WERKEN hé) is......wel.....nergens...

We beginnen te lezen dat de Denen geen eiland gaan bouwen en anders ook geen goesting meer hebben kabels naar hier te leggen als de Belgen niet nog meer neertellen....Ook van dat "Belgisch eiland" is nog niks in huis gekomen ...


Eigenlijk,bij nader toezien,bestaat de Belgische energiepolitiek van deze laatste regering,de regering Decroo,finaal,uit....niks...

Want de oude kerncentrales STAAN er tenslotte al,windmolens worden straks al twintig jaar gezet en zonnepanelen dito.........


Zelfs de plannen van die batterij-buffers her en der dateren gewoonlijk al van VOOR de uitgaande regering......

Dus WIE gaat BESLISSEN en DOEN UITVOEREN dat er NIEUWE kerncentrales komen,bij voorkeur op de gronden van de huidige-,want die lokaties zijn indertijd ZORGVULDIG gekozen...

WIE?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dus WIE gaat BESLISSEN en DOEN UITVOEREN dat er NIEUWE kerncentrales komen,bij voorkeur op de gronden van de huidige-,want die lokaties zijn indertijd ZORGVULDIG gekozen...

WIE?

Dezelfde mensen die ze 40-45 jaar geleden gebouwd hebben. Pensioen krijgen die pas met 80 jaar. LOL.

[reservespeler]

Keizer Vespasianus



Jullie fetish om onze kerncentrales te sluiten zorgt voor 4,5miljoen ton extra CO2 uitstoot per jaar. Dus Tinne is verantwoordelijk voor 4,5miljard $ welvaartsvernietiging.

Conclusie: Groen is inderdaad de partij die onze welvaart vernietigt.

18/09/2024, 15:19

[Vlad]

Centrale waar een van de zwaarste kernongevallen ooit plaatsvond, heropent... om stroom te leveren aan techreus Microsoft

Een van de kernreactoren van Three Mile Island, in de Amerikaanse staat Pennsylvania, gaat voor het eerst in 5 jaar weer open. Uitbater Constellation Energy heeft een deal beklonken met techreus Microsoft om er stroom te produceren voor de energieslurpende AI-systemen die het bedrijf draaiende houdt. Bron.

'Zwaarste kernongevallen ooit' ... er vielen geen doden ... zware gevolgen ja, dat wel, voor het imago van kernenergie doordat er ook net een rampenfilm was uitgekomen ... idem voor Tsjernobil en Fukushima ... de 'kernrampen' waren steeds een ramp voor het imago van kernenergie, niet of amper voor de omgeving. Toch niet in vergelijking met olielekken, dambreuken, klimaatverandering en kankers door uitstoot van gas-, steenkool-, en stookoliecentrales, ... die vele vele vele vele malen erger gebleken zijn doch maar weinig verandering in gang gezet hebben. En nu gaat de niet gesmolten reactor dus misschien terug draaien. De reactor heeft een aantal jaren terug gedraaid tijdens de eerste twee decennia van dit millennium maar werd ondanks een toelating tot 2034 in 2019 stil gelegd doordat hij de concurrentie met lage gasprijzen niet aankon ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

'Zwaarste kernongevallen ooit' ... er vielen geen doden ... zware gevolgen ja, dat wel, voor het imago van kernenergie doordat er ook net een rampenfilm was uitgekomen ... idem voor Tsjernobil en Fukushima ... de 'kernrampen' waren steeds een ramp voor het imago van kernenergie, niet of amper voor de omgeving. Toch niet in vergelijking met olielekken, dambreuken, klimaatverandering en kankers door uitstoot van gas-, steenkool-, en stookoliecentrales, ... die vele vele vele vele malen erger gebleken zijn doch maar weinig verandering in gang gezet hebben. En nu gaat de niet gesmolten reactor dus misschien terug draaien. De reactor heeft een aantal jaren terug gedraaid tijdens de eerste twee decennia van dit millennium maar werd ondanks een toelating tot 2034 in 2019 stil gelegd doordat hij de concurrentie met lage gasprijzen niet aankon ...

Je vergeet de vroegtijdige doden door uraniummijnen. Al van radon gehoord?

Wie langdurig daar de mijn inging (60 jaar geleden) had wslk nog maar 20 jaar te leven..

https://academic.oup.com/ije/article/50/2/633/6000270

Mortality among uranium miners in North America and Europe: the Pooled Uranium Miners Analysis (PUMA)

Dat men zich plots kobalt herinnerde (uit Kongo) als het om batterijen van EVs gaat is hypocriet als men de uraniummijnen on bvb Niger vergeet...

https://www.mo.be/reportage/uranium-...oloniale-atoom

Uranium doet België draaien, maar verwoest Niger

of https://decorrespondent.nl/3637/in-d...6-a7f443973ff6

[Micele]

ook:

https://www.laka.org/info/factsheet_8.pdf

De risico's van uraniumwinning

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je vergeet de vroegtijdige doden door uraniummijnen. Al van radon gehoord?

Wie langdurig daar de mijn inging (60 jaar geleden) had wslk nog maar 20 jaar te leven..



Dat men zich plots kobalt herinnerde (uit Kongo) als het om batterijen van EVs gaat is hypocriet als men de uraniummijnen on bvb Niger vergeet...
of https://decorrespondent.nl/3637/in-d...6-a7f443973ff6

Ik doe een enkel artikel open en stoot onmiddellijk op van debiele zinnen:

Een derde van de lampen in Frankrijk brandt dankzij uranium ontgonnen in Niger. Het gele goedje uit de Sahel komt ook op de Belgische energiemarkt terecht. De Nigerese mijnbouwgemeenschap leeft daardoor echter zonder stromend water en met voortdurende stroomuitval, maar veel erger nog: tussen radioactieve vervuiling.

Misschien had men beter daarvoor ipv daardoor geschreven want het ene volgt helemaal niet uit het andere. Zonder die mijnbouw was er helemaal geen werk voor de stad van 120.000 zielen, geen gemeenschap, geen stroom en dus geen stroomuitval, en was er geen stromend water nodig. Aan de vervuiling en het feit dat te weinig winst naar de gemeenschap terugvloeit kan en moet gewerkt worden.

En zoals gewoonlijk lees je blijkbaar zelf je diarree aan snel opgezochte links niet:

Since that time, ventilation and other measures have been used to reduce radon levels in most affected mines that continue to operate. In recent years, the average annual exposure of uranium miners has fallen to levels similar to the concentrations inhaled in some homes. This has reduced the risk of occupationally induced cancer from radon, although it still remains an issue both for those who are currently employed in affected mines and for those who have been employed in the past.[161] The power to detect any excess risks in miners nowadays is likely to be small, exposures being much smaller than in the early years of mining.[162] Coal mining in addition to other health risks can also expose miners to radon as uranium (and its decay product radon) are often found in and near coal deposits and can accumulate underground as radon is denser than air.

Pas dus maar op daar in Limburg tussen de terrils