Cordon nu al aan diggelen in Erpe-Mere

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Collaboratie betekent samenwerking met de vijand, in dit geval met de bezettende macht. Ze kan economisch en politiek van aard zijn. Zie voor dat laatste voorbeeld Quisling in Noorwegen, Mussert in Nederland, mgr. Tiso in Slovakije, De Clercq en Degrelle hier… om slechts een paar mensen te noemen die ideologisch jarenlang met Duitsland samenwerkten, ondanks de bezetting van hun land. Als Koning Leopold III zijn functie had voortgezet in het kader van een nazi-marionettenstaat, zou men zeker van collaboratie kunnen spreken.

Maar op welke manier zou het staatshoofd nu gecollaboreerd hebben? Welke handelingen heeft hij tijdens de bezetting gesteld die de vijand dienstig waren? Welke verklaringen heeft hij afgelegd of geschriften op papier gezet die het nationaal-socialisme vergoelijkten of verheerlijkten?

Een onderhoud met een buitenlands staatshoofd of met een vijandelijke macht is geen collaboratie. De Britse regering heeft in de zomer van 1940 ook meerdere contacten gehad met Berlijn om een mogelijke wapenstilstand af te toetsen, maar ik denk niet dat we gaan zeggen dat Churchill een collaborateur was.

U moogt dit nog 100x uitleggen. Ze verstaan het niet, deze Vlaams-nationalistjes.

Ze willen het niet verstaan of ze kunnen het niet verstaan. En dit laatste omdat ze ofwel te weinig historische kennis hebben of het vertikken deze op te doen omdat ze gebrainwasht zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moogt dit nog 100x uitleggen. Ze verstaan het niet, deze Vlaams-nationalistjes.

Ze willen het niet verstaan of ze kunnen het niet verstaan. En dit laatste omdat ze ofwel te weinig historische kennis hebben of het vertikken deze op te doen omdat ze gebrainwasht zijn.

Och... uit een olievat kun je nu eenmaal geen Bordeaux tappen hee ?


Zoals door de jaren heen al een paar honderd keer is toegelicht is collaboratie geen vlaams fenomeen, het was even groot in wallonië. Mensen die wat opleiding hebben genoten, en mensen die al eens een boek ter hand hebben genomen in hun leven weten dat.

Door de honderden draadjes waarin dit topic ter sprake is gekomen is er al een ontelbaar keer verwezen met bronvermelding naar geschiedkundige literatuur zoals van Luc Huysse, Bruno De Wever, Koen Aerts e.a. En al die auteurs bevestigen dat de collaboratie-ziekte even erg was in wallonië als in Vlaanderen. En dat het ENIGE verschil is dat er NA de oorlog en na de (veeeeeel te softe...) repressie nooit een waalse maar jammer genoeg wel een vlaamse collabo-verheerlijkingspartij is ontstaan : het Vlaams Blok.

Collaborateursverheerlijker Karel Dillen stuurde zelfs zijn eigen zoon nog naar Spanje om daar de goeie vriend Leon Degrelle te gaan opleuken en wat de spot te drijven met de Belgische justitie. De liefde voor de Führer is een krachtige motivator. Het verbond van Alte Kameraden is heeel sterk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Och... uit een olievat kun je nu eenmaal geen Bordeaux tappen hee ?


Zoals door de jaren heen al een paar honderd keer is toegelicht is collaboratie geen vlaams fenomeen, het was even groot in wallonië. Mensen die wat opleiding hebben genoten, en mensen die al eens een boek ter hand hebben genomen in hun leven weten dat.

Door de honderden draadjes waarin dit topic ter sprake is gekomen is er al een ontelbaar keer verwezen met bronvermelding naar geschiedkundige literatuur zoals van Luc Huysse, Bruno De Wever, Koen Aerts e.a. En al die auteurs bevestigen dat de collaboratie-ziekte even erg was in wallonië als in Vlaanderen. En dat het ENIGE verschil is dat er NA de oorlog en na de (veeeeeel te softe...) repressie nooit een waalse maar jammer genoeg wel een vlaamse collabo-verheerlijkingspartij is ontstaan : het Vlaams Blok.

Collaborateursverheerlijker Karel Dillen stuurde zelfs zijn eigen zoon nog naar Spanje om daar de goeie vriend Leon Degrelle te gaan opleuken en wat de spot te drijven met de Belgische justitie. De liefde voor de Führer is een krachtige motivator. Het verbond van Alte Kameraden is heeel sterk.

t'is ne "schone" die het zegt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk niet dat dit helemaal klopt. Tenzij dat u dit met voorbeelden kunt staven. Dat bedrijven onder de Duitse bezetting leverden aan de Duitsers, en dit om den brode en ook dikwijls omdat het niet anders kon of mocht (het was dit of de boel sluiten + de arbeiders van het bedrijf werden op straat gezet), was ‘collaboratie uit noodzaak’.

Ik verwijs u naar het boek van Maurice De Wilde: 125 pagina´s voorbeelden.

Overigens waren bepaalde delen van het Belgisch establishment al eind jaren dertig aan het collaboreren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik verwijs u naar het boek van Maurice De Wilde: 125 pagina´s voorbeelden.

Overigens waren bepaalde delen van het Belgisch establishment al eind jaren dertig aan het collaboreren.

“ De meest voor de hand liggende motieven om voor Duitsland te produceren zijn economisch : het bedrijf doen overleven, vermijden een concurrentienadeel op te lopen of een voordeel te boeken. Of nog de opportuniteit om hoge winst te maken en zo het bedrijf te laten groeien. België is bovendien van zijn normale exportmarkten afgesneden, export kan dus alleen naar Duitsland of door Duitsland gedomineerde gebieden.
Ondernemers die om louter politieke of ideologische redenen voor Duitsland werken zijn dan ook een minderheid. ”

(Dr. Dirk Luyten, Economische collaboratie, België in oorlog)



Toemaatje.
En voor wat de collaboratie of samenwerking met Duitsland betreft in de jaren '30. Ook die was hoofdzakelijk economisch. Zo waren Hamburg en Antwerpen wel concurrenten van mekaar, maar ze werkten ook samen en zo haalden beide havens hun voordeel. En die samenwerking (die dus louter economisch was) ging ook door toen Hitler aan de macht kwam. Ondernemers willen gewoon winst maken. Politiek interesseert hen niet. Uitzonderingen niet te na gesproken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Overigens waren bepaalde delen van het Belgisch establishment al eind jaren dertig aan het collaboreren.

Mensen in een neutraal land dat niet in oorlog was, collaboreerden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mensen in een neutraal land dat niet in oorlog was, collaboreerden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is hopeloos met die gasten. Ze denken dat zaken doen met Duitsland in de jaren '30 neerkwam op collaboratie...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mensen in een neutraal land dat niet in oorlog was, collaboreerden?

Neutraal "op papier", de realiteit daarentegen..........

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neutraal "op papier", de realiteit daarentegen..........

Wat niet neutraal was in ieder geval, was dat de krant van het VNV , Volk en Staat, sinds 1936 maandelijks gesubsidieerd werd door het Duitse Propagandaministerie (Promi)(1).

________
(1) Lees : Herr Goebbels & Co.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Evident...


Waarom stel je dan eigenlijk vragen, als je het antwoord al kent ?

Omdat je er toch telkens in trapt. Ik vind dat lollig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mensen in een neutraal land dat niet in oorlog was, collaboreerden?

Jep, met het nazi-regime.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jep, met het nazi-regime.

Collaboratie is enkel van toepassing in oorlogstijd. Duitsland was niet de vijand van België tot 10 mei 1940.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Collaboratie is enkel van toepassing in oorlogstijd.

Wie zegt dat? Collaboratie met een misdadig regime is evengoed collaboratie.

Duitsland was niet de vijand van België tot 10 mei 1940.

Het nazi-regime was inderdaad voor velen, ook buiten het Vlaamsnationalisme, een vriend.