Opening van het front nabij Kharkiv

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Net zo de NATO niet-uitbreidings beloften in 1991 om het Russische regime over te halen Vrije Westen te gaan spelen.
Decennia later, toen het allemaal toch niet meer uitmaakte - de taksgelden waren opgemaakt geraakt zonder teveel gemor van 't publiek te moeten aanhoren.

Tromgeroffel! Ja! Hier hebben we weer een debatfiche uit Moskou. De mythe van de "belofte om de NAVO niet uit te breiden". Volgens Poetintrol Erw van dienst zelfs afgesloten in... 1991. U ziet: de ene leugen baart de andere.

Er is immers geen belofte over de NAVO gemaakt zoals hier gesteld wordt. En al zeker niet "om het Russisch regime over te halen". Schijnbaar weet u niet dat in die tijd er geen sprake was van Rusland als onafhankelijk land waarmee dan de NATO zou onderhandeld hebben. Die toenmalige onderhandelingen over... de eenmaking van Duitsland gebeurden immers tussen de VS, het VK, Frankrijk, de twee Duitslanden en... jawel, de... Sovjet-Unie.

Tweede zaak die u duidelijk ontgaat, is het feit dat er bij iedere onderhandelingsronde altijd zaken worden voorgelegd, besproken, afgetoest, maar dat uiteindelijk het finaal akkoord het resultaat is dat bindend wordt. Niet wat er allemaal voorgesteld maar uiteindelijk niet weerhouden werd tijdens de onderhandelingen. In internationaal leidt dat altijd tot een schriftelijke, ondertekende en geratificeerde neerslag. En waartoe leidden die onderhandelingen? Tot het Herenigingsverdrag van Duitsland. Staat daar een clausule in over de NAVO? Ja, maar het is niet wat u ervan maakt.

Ik raad u aan om deze tekst eens te lezen. U mag altijd proberen om de inhoud ervan te weerleggen:

https://blogs.lse.ac.uk/politicsandp...yal-of-russia/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat scenario klopt niet, en je geeft zelf al de uitleg ervoor, en je liegt ook dat ik dat zou gezegd hebben, ik heb dat laatste ZELF hier al aangehaald, zie mijn onderwerp dat de SIPRI database quote, de openingspost van onderwerp Historiek wapenleveringen aan...
Ik heb toen al opgemerkt dat die bewering van zoveel Javelins per dag zoveel dagen lang in tegenspraak stond met de SIPRI database. Een tegenspraak impliceert een verzwijgen of een leugen.
De Russen konden, net als ik en iedereen met een internettoegang en niet geblokt door nazi's, die SIPRI database site ook opzoeken, en die bestaat ook al veel langer.
De duidelijke conclusie is dat de Russen bedonderd zijn geweest - dat het Westblok toen al haar Oekrains gesinterklaast regime veel meer hadden gesteund dan dat ze publiek maakten.

Het scenario klopt wel en uw gekronkel houdt geen steek. Wat die heerlijk eindzin van u betreft, wel, dat toont gewoon aan dat de Russische militaire inlichtingendienst een bende grote nullen zijn. Daarnaast: Oekraïne noch het Westen hebben enige meldingsplicht naar Moskou. Als Poetin dan ook overgaat tot een oorlog zonder gedegen informatiewinning, dan zijn het de Russen die gewoon zichzelf bedonderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zoals intussen BLEEK, leerden de Russen bij, om hun toekomst te verbeteren.
De Westblokse Experts daarentegen, zitten nog steeds in met Voortschrijdend Inzicht te kampen, dagelijks smijt der iemand van buiten een venster van hun klaslokaal open om te wijzen dat wat op hun bord gekrijt staat nie just is.

De wens is hier duidelijk de vader van de gedachte. Voor het overige toont het toch aan dat Rusland lang niet die militaire grootmacht is die het van zichzelf waant. De gevolgde strategie in Oekraïne is trouwens niet echt origineel of getuigend van dat "voortschrijdend inzicht": de Russen handelen nog steeds als de Franse generaals in Verdun. Gooi zoveel mogelijk manschappen in de strijd. Er zullen uiteindelijk wel een paar overblijven die dan de doorbraak forceren. Zo te zien schrijft u de Moskovieten hogere intelligentie en wonderbaarlijke krachten toe, maar die zien we toch niet op het terrein.