Loonnorm op de schop? Loonsverhoging, bovenop de index, is mogelijk volgens Dermine.

[reservespeler]

Als het van staatssecretaris voor Relance en Strategische Investeringen Thoma Dermine (PS) afhangt, moet de wet op de loonnorm kunnen worden opengebroken in specifieke sectoren. Het doel? Die sectoren aantrekkelijk maken zodat werkgevers in staat zijn voldoende personeel te vinden door dat personeel meer koopkracht te geven. Een sector die daarvoor in aanmerking komt, is de bouwsector.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...63fe945a98d4f8
Weeral een totaal verkeerd signaal.
We hebben meer dan 1,5 miljoen mensen die niets bijdragen aan de maatschappij.
Gaan we de woningen, die ondertussen onbetaalbaar geworden zijn, nog duurder laten worden om arbeiders, die meestzal uit oostbloklanden komen, aan te trekken?

Wanneer gaan we de werkloosheidsvergoedingen beperken in tijd?
Dit zou:

• Minder uitgaven voor de overheid betekenen.
• Minder nood aan buitenlandse arbeidskrachten betekenen.
• Meer inkomsten voor de staat betekenen.
• De staat in staat stellen de minimumlonen op te trekken via de belastingen.

Nog steeds worden de verkeerde keuzes gemaakt.

[Vlad]

Terwijl we bijna 2 miljoen inactieven op actieve leeftijd hebben en in onze steden een jeugdwerkloosheid tot soms 20% of meer kennen gaat de EU ons dwingen van Noord-Afrikaans zoontjesoverschot op te nemen om de tekorten op de arbeidsmarkt in te vullen ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Terwijl we bijna 2 miljoen inactieven op actieve leeftijd hebben en in onze steden een jeugdwerkloosheid tot soms 20% of meer kennen gaat de EU ons dwingen van Noord-Afrikaans zoontjesoverschot op te nemen om de tekorten op de arbeidsmarkt in te vullen ...

Ik begrijp dat ook niet.
Wanneer gaan we een regeringk of een regering hebben die dat durft aan te pakken?

[Rudy]

Dat zal niets veranderen aan het feit dat arbeiders uit pakweg Polen goeiekoper zijn, ook al beperk je de werkloosheidsuitkering in tijd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zal niets veranderen aan het feit dat arbeiders uit pakweg Polen goeiekoper zijn, ook al beperk je de werkloosheidsuitkering in tijd.

Is dat zo?

Die mogen niet goedkoper werken, indien ze dat wel doen, plegen ze fraude.
Het kan wel zijn dat die bereid zijn om langere dagen te werken en ook om een zaterdag op te offeren.

Daarbij zijn bouwfirma's vragende partij om mensen te vinden die onze taal spreken.


Vergeet ook niet dat, als we de mensen kunnen activeren, er minder SZ nodig is.


Nu betalen we mensen om thuis te zitten (als ze al niet in het zwart werken) en betalen we anderen om het werk te komen doen.
Het geld dat die verdienen, gaat bijna integraal naar het thuisland, dit is geld dat niet in België uitgegeven wordt.

Geen enkel land kan zich dit permitteren.

Er moet dringend werk gemaakt worden om mensen te activeren.
Willen ze niet werken? Ook geen probleem, maar verwacht dan niet dat de mensen, die wel willen werken, u nog onderhouden.


Ik begrijp niet dat u dat niet begrijpt.

[Vlad]

Waren er indertijd geen uitzonderingen gemaakt zoals bvb voor de chemie ?
En dan dit ? Net diegenen die het het meest van doen hebben ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als het van staatssecretaris voor Relance en Strategische Investeringen Thoma Dermine (PS) afhangt, moet de wet op de loonnorm kunnen worden opengebroken in specifieke sectoren. Het doel? Die sectoren aantrekkelijk maken zodat werkgevers in staat zijn voldoende personeel te vinden door dat personeel meer koopkracht te geven. Een sector die daarvoor in aanmerking komt, is de bouwsector.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...63fe945a98d4f8
Weeral een totaal verkeerd signaal.
We hebben meer dan 1,5 miljoen mensen die niets bijdragen aan de maatschappij.
Gaan we de woningen, die ondertussen onbetaalbaar geworden zijn, nog duurder laten worden om arbeiders, die meestzal uit oostbloklanden komen, aan te trekken?

Wanneer gaan we de werkloosheidsvergoedingen beperken in tijd?
Dit zou:

• Minder uitgaven voor de overheid betekenen.
• Minder nood aan buitenlandse arbeidskrachten betekenen.
• Meer inkomsten voor de staat betekenen.
• De staat in staat stellen de minimumlonen op te trekken via de belastingen.

Nog steeds worden de verkeerde keuzes gemaakt.

Tot groot jolijt van de vakbonden natuurlijk. En zo zijn we nog voor een hele tijd gekloot als een peperduur land met alle nare gevolgen voor onze export- concurrentie positie. Maar daar vegen die linkse sjarels hun gat aan.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tot groot jolijt van de vakbonden natuurlijk. En zo zijn we nog voor een hele tijd gekloot als een peperduur land met alle nare gevolgen voor onze export- concurrentie positie. Maar daar vegen die linkse sjarels hun gat aan.

Er is vandaag weeral een bedrijf van 500 mensen die beslist heeft hier in Belgie te stoppen. Concurrentie gevoelige bedrijven bouwen af of stoppen er mee, zo simpel is het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zal niets veranderen aan het feit dat arbeiders uit pakweg Polen goeiekoper zijn, ook al beperk je de werkloosheidsuitkering in tijd.

Normaal mag dit niet.
Waarschijnlijk doen ze dat onder schijnzelfstandigheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is vandaag weeral een bedrijf van 500 mensen die beslist heeft hier in Belgie te stoppen. Concurrentie gevoelige bedrijven bouwen af of stoppen er mee, zo simpel is het.

Geef ze eens ongelijk.