Global Warming : Boerenbedrog

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hogere temperaturen en meer regen sluiten elkaar niet uit.

Mensen lijken dat op een rare manier als elkaar uitsluitende fenomenen te zien.

5 jaar geleden moesten we wennen aan zeer droge zomers. Nu moeten we blijkbaar wennen aan zeer natte zomers. In uw woordenboek is dat misschien niet contradictorisch. In het mijne wel.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

5 jaar geleden moesten we wennen aan zeer droge zomers. Nu moeten we blijkbaar wennen aan zeer natte zomers. In uw woordenboek is dat misschien niet contradictorisch. In het mijne wel.

Das van hetzelfde Nivo als “global warming? Der is net 1 meter sneeuw gevallen”

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Actueel slecht weer wordt zo vaak aangegrepen om wat twijfel te zaaien over klimaatverandering.

Actueel warm weer wordt zo vaak aangegrepen om globale opwarming te bevestigen.
Actuele droogte wordt zo vaak aangegrepen om globale opwarming te bevestigen.
Actuele overstroming wordt zo vaak ...
Actuele ....
Tja!

Je zou denken, veel water op Aarde + warmer = meer verdampen, meer wolken, meer regen en wolken reflecteren zonlicht dus minder warmer?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Das van hetzelfde Nivo als “global warming? Der is net 1 meter sneeuw gevallen”

Onderbouw eens concreet waarom dat hetzelfde is?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onderbouw eens concreet waarom dat hetzelfde is?

Dat is nu het punt. Weer en klimaat zijn niet hetzelfde.

Het weerbeeld wordt bepaald door het klimaat, en het klimaat wordt bepaald door het lange termijn weerbeeld. Decennia, zelfs eeuwen. Geen jaren.
Maar ook geografie heeft invloed op klimaat, maar dat gaat zo traag, dat het van geen belang is op antropogene invloeden.

[Hoofdstraat]

We hebben zowat de slechtste zomer sinds decennia (zo voelt het toch aan) en nu we een paar dagen hitte verwachten komen ze opeens waarschuwen voor opwarming, tja

https://www.hln.be/hasselt/klimaatve...oses~a0305359/

[Oma]

Er wordt al decennia lang geëxperimenteerd met beïnvloeding van het weer/klimaat. Dat is al jaren geweten.
Dat noemen ze geo-engineering.
Dat is oa h.a.a.r.p. en niemand weet hoever ze daar al mee staan.

Geo-engineering is het opzettelijk grootschalig ingrijpen in de natuurlijke systemen van de aarde, met als doel klimaatverandering, en meer specifiek de opwarming van de aarde tegen te gaan.
Dit wordt ook wel klimaatengineering genoemd, omdat deze term duidelijker maakt dat de bedoelde technologieën ingrijpen in het klimaatsysteem.
………

Het doel is niet om de opwarming van de aarde tegen te gaan maar om CONTROLE en sturing te verkrijgen over het klimaat en de weersomstandigheden.

Zoals laten regenen in de woestijn is daar een experiment van en dat werd onlangs bevestigd toen in april 2024 dubai in de woestijn bijna verzoop door "cloud seeding"

Op één dag tijd viel evenveel regen als normaal in een heel jaar.
De stortregens legden Dubai International Airport, één van de drukste luchthavens ter wereld, helemaal lam.
Onder andere de bekende autosnelweg Sheikh Zayed Road raakte dinsdag deels overstroomd door de hevige regenval, waardoor mensen urenlang in kilometerslange files kwamen vast te zitten, schrijft Reuters nog.
Elders stortten wegen zelfs in. Het was duidelijk: de lokale infrastructuur kon de enorme hoeveelheden water niet behappen.
De meteorologische dienst van het land heeft bevestigd dat maandag en dinsdag vliegtuigen zijn opgestegen om het weer te beïnvloeden.

Tussen maandagavond en dinsdagmiddag vertrokken minstens zeven ‘cloud seeding’-vliegtuigen vanaf de luchthaven van Al Ain om chemicaliën in de atmosfeer te verspreiden die de neerslag moesten bevorderen.
De VAE zijn in 2002 begonnen met ‘cloud seeding’ om de hitte en de droogte aan te pakken, maar het gebrek aan goede afwatering in veel gebieden kan overstromingen veroorzaken.

Alle abnormale en extreme weersomstandigheden, extreme temperaturen, extreme stormen, regenval etc.....die de laatste jaren voorkomen kunnen dus het gevolg zijn van geo-engineering experimenten maar ze worden ons wijsgemaakt dat het allemaal klimaatopwarming/global warming is door co2 en dat het de schuld is van de mens.
Terwijl deze klimaat leugenaars de extreme weersomstandigheden zelf veroorzaken....
Global warming: global boerenbedrog.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We hebben zowat de slechtste zomer sinds decennia (zo voelt het toch aan) en nu we een paar dagen hitte verwachten komen ze opeens waarschuwen voor opwarming, tja

https://www.hln.be/hasselt/klimaatve...oses~a0305359/

We, onze zomer? Opwarming is altijd wereldwijd.

2024 zal sowieso het warmste jaar sinds 18xx worden.
En dat met grotere afstand dankzij een krachtige El Nino.

2025 zal het dan weer afkoelen door La Nina enz.... maar lange termijn zal de wereldwijd - gemiddeld gemeten - trend opwarming blijven.
Die prognoges tegen 2050 zal ik niet meer meemaken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

… (zo voelt het toch aan)…

Inderdaad. Perceptie.

War zegt de objectieve data qua wereldwijde temperatuur de afgelopen maanden?

[reservespeler]

VdputteR


Morgen wordt het 10 graden frisser, zijn er al richtlijnen beschikbaar wat te doen en niet te doen om dit te overleven?

12/08/2024, 14:44

[quercus]

Door de economische ontwikkeling van de derde wereld wordt er gewoonr véél te veel CO2 de atmosfeer in geblazen. Er zal wereldwijd een verplichting moeten ingevoerd worden om geproduceerde CO2 op te vangen. In Europa is men daar reeds mee bezig. (Opslag van CO2 in uitgeputte olie-en gasbronnen.)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Door de economische ontwikkeling van de derde wereld wordt er gewoonr véél te veel CO2 de atmosfeer in geblazen. Er zal wereldwijd een verplichting moeten ingevoerd worden om geproduceerde CO2 op te vangen. In Europa is men daar reeds mee bezig. (Opslag van CO2 in uitgeputte olie-en gasbronnen.)

Laat de rijke landen dat dan ff regelen.

‘Als we landen vragen om hun economieën snel koolstofvrij te maken, ook al zijn ze niet verantwoordelijk voor de overtollige uitstoot die het klimaat destabiliseert, is het een kwestie van klimaatrechtvaardigheid om hen te compenseren voor deze oneerlijke last’, zegt Andrew Fanning, die het onderzoek leidde.

Derde wereld en klimaatschuld?
daar is zo'n linkje van

https://www.mo.be/nieuws/klimaatschu...0-miljard-euro

Ook grootste vervuiler ter wereld China heeft recht op koolstofcompensatie

Klimaatschuld van rijke aan arme landen: bijna 180.000 miljard euro

Rijke landen zijn bijna 180.000 miljard euro verschuldigd aan ontwikkelingslanden, stelt een studie in Nature. Ze zijn immers verantwoordelijk voor een in verhouding hogere CO2-uitstoot, terwijl arme landen het zwaarst worden getroffen door de gevolgen daarvan.

Het onderzoek, door de Universiteit van Leeds en de Universiteit van Barcelona, bevat een plan om landen aansprakelijk te stellen voor hun buitensporige uitstoot en landen met een historisch lage uitstoot adequaat te compenseren.

Gezamenlijk goed

Het idee achter de studie in het toonaangevende tijdschrift Nature Sustainability is dat de atmosfeer een gemeenschappelijk goed is. Op basis van het gekende wereldwijde koolstofbudget (de hoeveelheid CO2 die we in totaal mogen uitstoten om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graden) berekenden de onderzoekers wat een rechtvaardig deel van dat budget zou zijn voor 168 landen, rekening houdend met de grootte van hun bevolking.

Daaruit blijkt dat vooral welvarende industrielanden – waaronder Europese landen, de Verenigde Staten, Japan, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten – al veel meer hebben uitgestoten dan hun toegewezen deel.

Met behulp van de koolstofprijzen uit de meest recente richtlijnen van het VN-klimaatpanel kenden de onderzoekers een waarde toe aan de overtollige emissies van elk land. Zo kwamen ze tot een ‘klimaatschuld’ die de industrielanden hebben tegenover de landen in het Zuiden.

Compensatie

Landen met een lage historische uitstoot hebben onder het plan recht op gezamenlijk zo’n 5600 miljard euro per jaar aan compensatie, omdat ze hun economie koolstofvrij moeten maken terwijl ze in principe nog heel wat koolstofbudget over hebben.

Berlijn zou tegen 2050 in totaal meer dan 40.000 miljard euro aan compensatie moeten betalen.

Op de VS na is Duitsland het land dat per capita zijn koolstofbudget het meest overschreden heeft. Berlijn zou tegen 2050 in totaal meer dan 40.000 miljard euro aan compensatie moeten betalen.

Opvallend is dat ook China – op dit moment de grootste uitstoter ter wereld – recht zou hebben op compensatie. Dat komt omdat de industrie in China zich later ontwikkelde dan in de meeste geïndustrialiseerde landen. Per capita stoten de Chinezen ook tot de helft minder uit dan de Amerikanen – de VS staan tweede in de lijst staan landen met de grootste uitstoot. In 2010 was dat nog bijna drie keer minder per inwoner.

‘Als we landen vragen om hun economieën snel koolstofvrij te maken, ook al zijn ze niet verantwoordelijk voor de overtollige uitstoot die het klimaat destabiliseert, is het een kwestie van klimaatrechtvaardigheid om hen te compenseren voor deze oneerlijke last’, zegt Andrew Fanning, die het onderzoek leidde.

[Oma]

‘Als we landen vragen om hun economieën snel koolstofvrij te maken, ook al zijn ze niet verantwoordelijk voor de overtollige uitstoot die het klimaat destabiliseert, is het een kwestie van klimaatrechtvaardigheid om hen te compenseren voor deze oneerlijke last’, zegt Andrew Fanning, die het onderzoek leidde.

Grappig en tegelijk zielig:
Landen hoeven niks gevraagd te worden maar zij zouden vanzelf hun uitstoot moeten beperken voor het klimaat en hun eigen land/volksgezondheid.

De (europese) landen met allerlei maatregelen om de co2 uitstoot te beperken, dat wereldwijd wordt uitgestoten, moeten behalve hun inspanningen, volgens deze lapzwans, dus ontwikkelingslanden financieel compenseren terwijl die blijven vervuilen.
Dat toont het niveau als onderzoeker aan: nul komma nul, zeveraar.

Het idee achter de studie in het toonaangevende tijdschrift Nature Sustainability is dat de atmosfeer een gemeenschappelijk goed is.

Op basis van het gekende wereldwijde koolstofbudget……
Daaruit blijkt dat vooral welvarende industrielanden – waaronder Europese landen, de Verenigde Staten, Japan, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten – al veel meer hebben uitgestoten dan hun toegewezen deel.
……… kwamen ze tot een ‘klimaatschuld’ die de industrielanden hebben tegenover de landen in het Zuiden.

De atmosfeer is een gemeenschappelijk goed maar de uitstoot is dat niet???
De uitstoot is OOK gemeenschappelijk!
Maar de verenigde nazi's gaan onze welvaart en van industrielanden uitdelen als "klimaatschuld" aan de ontwikkelingslanden en zelfs china die de atmosfeer lustig blijven vervuilen en mede-verantwoordelijk zijn voor de gemeenschappelijke uitstoot.

Wees toch zo naïef niet, het draait altijd alleen maar om geld (en macht), niet om het klimaat en niet om de wereld te redden.

[gunter5148]

Hier; een sterk staaltje boerenbedrog. Om de draad-titel nog eens te onderstrepen.

https://dailysceptic.org/2024/08/20/...y-sub-station/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hier; een sterk staaltje boerenbedrog. Om de draad-titel nog eens te onderstrepen.

https://dailysceptic.org/2024/08/20/...y-sub-station/

Lees jij dat wel goed?

Heeft bovendien NUL met het globaal klimaat te maken.

Dan kan men nog miljoenen T°-dingskes posten, baggerjournalisten doen alvast hun best.

waarom zou amper 34,8° C daar een T°-record zijn? Belachelijk weinig.

De antwoorden staan overigens in de reacties, onderaan in die link.

2 days ago

Only 34.8°C? Just down the road in the city of Cambridge we got 38.7 back in 2019 (and 39.9 in 2022, the same day that the RAF Coningsby “record” was set). The site in the Botanical Gardens wasn’t in the city when it was established in the 1800s: the city and its office blocks gradually expanded to surround it. I wonder if that is connected with the way it shows temperature increasing over the last century?
https://www.botanic.cam.ac.uk/cambri...k-temperature/

[Micele]

Zelfs op de website van een ex-weerman kan men wat wijzer worden (met verdere links):

https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag149.php

Veranderende waarnemingsomstandigheden

Het is heel moeilijk om de waarnemingsomstandigheden constant te houden in de tijd. Van 1833 tot 1890 gebeurden de Ukkelse waarnemingen in Sint-Joost-ten-Node, waar het weerkundig observatorium eerst gevestigd was.

In de loop der jaren is de Brusselse agglomeratie gegroeid, waardoor een hitte-eilandeffect (Urban Heat Island) ontstond: beton, asfalt en bakstenen houden vooral op zomernachten de warmte veel langer vast.

Tot mei 2006 werden de dagelijkse maximumtemperaturen gemeten met een kwikthermometer. Voor de minima werd een alcoholthermometer gebruikt. Sinds juni 2006 is men overgeschakeld op automatische sensoren die doorlopend de temperatuur meten.

Je kan dus niet zonder meer de temperatuurgegevens van 1833 vergelijken met die van de 21-ste eeuw. Er moeten correctiefactoren worden toegepast om alle systematische fouten zoveel mogelijk te elimineren. Het homogeen maken van de gegevens is een heel lastig werk. Gelukkig beschikken we over veel waarnemingsgegevens.

Daardoor beschikken we over dagelijkse temperatuurmetingen die vanaf januari 1892 nauwkeurig zijn tot op 0,1°C.

Bijkomende moeilijkheid is dat er een verschil is tussen de synoptische waarnemingen en de klimatologische waarnemingen.

Bij synoptische waarnemingen wordt de maximumtemperatuur berekend uit waarden die uitgemiddeld worden over een tijdspanne van een minuut. Een klimatologische maximumtemperatuur wordt bepaald over een tijdsinterval van tien minuten, om atmosferische turbulentie te verminderen. De klimatologische maximumtemperatuur ligt soms enkele tienden van een graad lager dan de synoptische maximumtemperatuur.

Het is één van de redenen waarom het mijns inziens beter is om niet te orakelen over individuele temperatuur-dagrecords.

In de klimatologie kijken we o.a. naar het aantal ijsdagen, vorstdagen, lentedagen, zomerdagen en tropische dagen.

Nog andere vragen?

Vragen over het klimaat

Sinds 1979 of 1978? worden ook satelietmetingen gebruikt:
https://www.klimaatfeiten.nl/klimaat...uur-sinds-1850

[Micele]

Ook deze:

https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag235.php

Is de klimaatverandering te wijten aan het hitte-eilandeffect?

Sinds het begin van de waarnemingen in Ukkel in 1833 is de temperatuur fors gestegen. In vergelijking met de periode 1850-1900 werd het meer dan 2,5°C warmer.

Maar Ukkel is in de loop der jaren meer en meer onder de "hitteparaplu" van de grootstad Brussel gekomen. We weten dat zeker op warme zomeravonden de hitte in een stad langer blijft hangen. Dat komt door beton, asfalt, weinig vegetatie, airco. Met spreekt over het hitte-eilandeffect.

Sommigen beweren dat de snelle opwarming van de voorbije decennia het gevolg is van dat hitte-eilandeffect. In rurale gebieden zou er van opwarming geen sprake zijn.

En dus is het interessant om te kijken naar een lange waarnemingsreeks van een regio met meer natuur- en plattelandseigenschappen.

En wat blijkt? Ook in rurale gebieden gaat de klimaatopwarming snel. Meer zelfs, in Ukkel komt er sinds 1981 per decennium 0,38°C bij. Voor Rochefort bedraagt de trend sinds 1981 per decennium 0,46°C.

Andere waarnemingsstations met een lange waarnemingsreeks zijn Antwerpen, Sint-Truiden, Oostende, Gembloux, Stavelot en Chimay. Al die stations tonen dezelfde snelle opwarming.

Dat de snelle klimaatveranderingen zich enkel voordoen in megasteden en niet op het platteland, is dus een fabeltje.

De grafieken zijn interactief: nadat de grafiek getekend is, kan je onmiddellijk de gegevens in detail bekijken door met de muis over de grafiek te gaan.

De oranje lijn geeft de huidige gemiddelde waarde.
De rode lijn berekent het lopend gemiddelde over 30 jaar. De termijn van 30 jaar wordt algemeen gebruikt als men spreekt over het klimaat.

Nog andere vragen?