Solidarisme?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ze spelen ook een rol, de sociale omstandigheden. Maar ze zijn niet allesbepalend. Je mag een dommerik bijvoorbeeld zo lang naar school zenden als je wil, slim wordt ie nooit. Wat 'jullie' er ook van zeggen...

Dat hebben we nooit gezegd. Uiteraard spelen genen een belangrijke rol. Dat ontkennen we ook helemaal niet.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zeker het Vlaams blok is voorstander van solidarisme (sociaaldemocratie). Een sociaal democratie kent echter zijn grenzen. Solidariteit in een sociaal democratie mag nooit betekenen dat bepaalde individuën of zelfs een hele gemeenschap gelijk dat in België het geval is gaat profitteren van andere individuen of een ander deel van de samenlevin. Dan is er namelijk geen sprake meer van een samenleving maar van een proffitariaat. Dit is nu net wat de socialisten in dit land hebben ingevoerd en trachten in stand te houden.
Solidariteit mag ook niet betekenen dat die mensen in het land die keihard werken zoveel van hun loon moeten afstaan dat ze uiteindelijk niet meer overhouden dan diegenen die totaal niets doen in dit land. Dan spreken wij niet meer van solidariteit maar van een sociaal proffitariaat.

het Vlaams Blok wil juist alle maatregelen nemen die nodig zijn om ons sociaal stelsel veilig te stellen. Dit sociaal stelsel is momenteel onhoudbaar aan het worden door de grote hoeveelheid immigranten waar er gewoon geen werk voor is en die verantwoordelijk zijn voor de ondergang van ons sociaal zekerheidssysteem.

Besluit: Een echte sociaal democratie is enkel mogelijk met de programmapunten van het Vlaams Blok.

het blok als erfgenaam van de mensjevieken????

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En dat voor iemand die stelt dat het individu gelijk is aan de genen die ie van zijn ouders heeft gekregen. Over persoonlijke vrijheid gesproken.

Ik ben geen biologische materialist, historische materialist!

Er bestaat inderdaad een correlatie tussen etnie en cultuur, wat o.a. de beleving en vormgeving van het christendom in Europa bewijst, maar soit.

Het betekent echter niet dat dat ene facet van onze (meervoudige) identiteit het enige ware zou zijn, ons bijv. een hogere idee aanreikt, wat het terrein van de religie is.

Trouw aan de afstamming is het cement voor een waarachtige samenleving. Het gaat erom dat men het leven waarin men geworpen is aanvaardt, dat het geen toevalligheid is die men moet moet wegredeneren.

Dat de handelingsvrijheid van de mens - overeenkomstig de joodse theologie! - gedetermineerd wordt door een dialectisch (dualistisch) historisch proces is echter heel wat anders natuurlijk...
De geschiedenis heeft haar (heidense) onschuld verloren, dixit de Benoist.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

het blok als erfgenaam van de mensjevieken????

Wees gerust, ik ben tegen mensenrechten, dierenrechten, mensjevieken, bolsjevieken, democratie (sociaal of asociaal)...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wees gerust, ik ben tegen mensenrechten, dierenrechten, mensjevieken, bolsjevieken, democratie (sociaal of asociaal)...

Waarmee dan duiidelijk is waar we volksstormertje moeten situeren.

[superoccitanman]

waarom schrijft den helft van al die idioten hier solidairisme, die weten er dus duidelijk niets van


het is SOLIDARISME

[PieterP]

Is het solidariteit of solidarisme, op dit ogenblik lijkt mij dit eerder een semantische discussie, al is er wel een belangrijk onderscheid. Soit.

Het verontrust mij dat VB hun inspiratie niet zoeken in Europa met zijn verscheidenheid aan volken en zijn verscheidenheid aan oplossingen, maar wel in Amerika. Met de liefdesbetuigingen aan het regime van Bush en de groep radicale conservatieven die hem omringt mag niet veel goeds verwacht worden voor het solidarimse/solidariteit of wat dan ook maar op papier poogt te krijgen.

De discussie is nu bezig over ofwel een flat tax, ofwel een fair tax. Alle personenbelastingen gaan dramatisch naar omlaag ( niveau tussen 15 % en 25 % %), de belastingen op de omzet stijgen fors en defensie krijft zowat 40 % van de totale begroting. Werkloosheidsuitkeringen bestaan niet. Gezondsheidszorg voor zij zonder inkomen bestaat niet.

Dit noem ik onversneden kapitalisme.

Het is schrikwekkend dat VB in de USA zijn inspiratie zoekt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het is schrikwekkend dat VB in de USA zijn inspiratie zoekt.

Inderdaad, en daarom beschouw ik het blok/belang dan ook niet echt als een volksnationale partij.

Hun 'vlaamsgezindheid' is einlijk alles bij elkaar genomen eerder twijfelachtig.

[PieterP]

Tiens, merkwaardig, na 68 posts val deze topic plots stil.

Gewoon door de vraag waarom het VB zijn insipiratie zoekt in de USA bij de Republikeinen, strekking neo conservatieven, voor zijn sociaal ekonomisch project.

We hebben het Duitse Rijnlandmodel gehad, met concertatie ipv confrontatie, het nederldse Poldermodel, dat een beetje te rijkelijk is uitgevallen, nu hebben we het Scandinavische model, waar je wel hoge tewerkstellingraad kombineert met hoge welvaart.

Waarom zijn er mensen van VB die blijkbaar nog vastkleven aan het verouderde concept van solidarisme, dat touwens nooit bestaan heeft?.

Waarom is de VB fractie in het Europees parlement nog altijd geïsoleerd?. Daar heerst nochtans geen cordon sanitaire?

[Pelgrim]

Is het model van de neoconservatieven in de VS dan solidaristisch?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Is het model van de neoconservatieven in de VS dan solidaristisch?

Neen, extreem-meritocratisch. In Amerika is er trouwens geen 'solidariteit', want er is geen volk.

De neoconservatieven hebben weinig te maken met het conservatieve orde-model dat voortkomt uit diverse kritieken op de Verlichting en de Franse Revolutie. Neoconservatief betekent vooral: individualisme, veel vrije markt en weinig staat, een beetje 'family values', en bijbels moralisme-zendingsdrang.

[Jazeker]

Probleem in dit land is dat niemand tegen solidariteit is, maar dat dat woord al dusdanig is verkracht door de maffia van het misbruik dat het kind met het badwater zal worden weggespoeld.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Probleem in dit land is dat niemand tegen solidariteit is, maar dat dat woord al dusdanig is verkracht door de maffia van het misbruik dat het kind met het badwater zal worden weggespoeld.

Jazeker.