ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[Hoofdstraat]

De Europese commissie zegt dat er geen aanwijzingen zijn voor een labo oorsprong van COVID 19 waarbij het virus uit het labo in Wuhan zou ontsnapt zijn. WHO onderzoeken wijzen richting 3 mogelijke dierlijke oorsprongen.

De EU heeft het labo in Wuhan ook gefinancierd.

Ook geeft de EU aan om transparantie te promoten bij de financiering van hoog risico virologische onderzoeken zoals die in Wuhan labo’s.

Mja, ok, die moeten in hun EU achterkamertjes toch heel hard met ons zitten lachen.

https://www.europarl.europa.eu/doceo...03-ASW_EN.html

Answer given by Ms Zaharieva on behalf of the European Commission
20.6.2025

The Commission has not been informed by any national or European authority about intelligence indicating that COVID-19 originated in a laboratory.

The Commission closely monitors scientific studies on the origin of SARS-CoV-2 and supports the research of the World Health Organisation (WHO)[1].

The WHO’s Global Study on the origins of SARS-CoV-2 suggests three possible zoonotic pathways for the introduction of the virus and concludes that the introduction through a laboratory incident is extremely unlikely[2]. Furthermore, a 2023 scientific critical review concluded that the strongest evidence supports a zoonotic over a laboratory origin[3].

The Commission supported research on infectious diseases via its framework programmes for Research and Innovation[4]. Prior to the pandemic, the Commission provided financial support to institutions engaged in high-risk virological research including Wuhan Institute of Virology via two EU-funded projects[5].

The Commission ensures transparency, traceability and safety in EU-funded research[6], including gain-of-function and dual use research.

The Commission implements ethics assessments and promotes transparency through open-access publication of research results. Security checks are conducted as part of the ethics and security scrutiny process[7], with clearance required from the Security Scrutiny Group[8] before funding is granted.

In addition, project monitoring is ensured until the end of a project to check its proper implementation and compliance with the obligations laid down in the grant agreement.

[Erw]

Ze zeggen daar zelf:
"Prior to the pandemic, the Commission provided financial support to institutions engaged in high-risk virological research including Wuhan Institute of Virology via two EU-funded projects[5]."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wuhan_...te_of_Virology
Staatsgeld = staatslabo.
Het VS regime betaalt staatsgeld voor een staatslabo van... China.
Het Franse regime betaalt staatsgeld voor een staatslabo van... China.
... want China heeft voor haar Scholingen en Onderzoekingen geld van buiten China nodig?
In Canada, we zeggen en schrijven 4 maanden voor het eerste bekende covid geval:
https://www.cbc.ca/news/canada/manit...-lab-1.5212851

Posted: Jul 15, 2019 8:38 PM EDT | Last Updated: July 16, 2019

According to sources inside the NML, Qiu, Cheng and an unknown number of her students from China were removed from the lab on July 5. The level-4 virology facility — the only one in Canada — is equipped to work with the most serious and deadly human and animal diseases.

Security access for the couple and the Chinese students was revoked.

Sources say this comes several months after IT specialists for the NML entered Qiu's office after hours and replaced her computer. Her regular trips to China also started being denied.

At meetings on July 8, NML staff were told the researchers are on leave for an unknown period of time. They were told not to communicate with them.

Uitleg voor ontslag en verbieden nog op visite naar China te gaan: geen.

The situation also came up during a news conference with the secretary-general of NATO.

Jens Stoltenberg, who toured CFB Petawawa on Monday and met with Prime Minister Justin Trudeau, said at a news conference he couldn't comment on this specific case, but appeared to suggest the possibility of espionage.

"What I can say in general is that we have seen increased efforts by the nations to spy on NATO allies in different ways," he said .

"This is partly about industrial espionage and it affects our military forces and military intelligence so this is something that we take very seriously."

Poog dit nu es samen te leggen.
Staatsapparaten van China, VS, Canada en Frankrijk werken zogezegd SAMEN in de Niveau 4 (lees: OEIOEI) Onderzoek&KweekVirus Branche.
Ge zou peizen, onderzoekers die samenwerken, delen hun onderzoeksgegevens met elkaar.
Dat is zelfs impliciet anders is het naast elkaar ipv samen werken.
Echter, oei, "industriele" spionage van China op NATO leger en NATO spionage... in een labo met onderlinge samenwerking?

Het artikel stelde:
"Manitoba RCMP are investigating a possible policy breach at the National Microbiology Lab in Winnipeg"
Een "mogelijke", "Schending", van de "Regels" van dat labo.
Lees: We Klasseren Geheim.

Maar opgelet, het was een "suggestie", geen stelling, en geen bevestiging, onbewezen, en "mogelijk".
5 jaar later nog steeds onbevestigd, laat staan bewezen, althans niet in de Publieke Sfeer.

De websjit van het EU Centraal Planburo refereert voor hun Groooote Ontkenning dit:
[3] "A Critical Analysis of the Evidence for the SARS-CoV-2 Origin"
Niet de link zelf dus zoeken:
https://journals.asm.org/doi/pdf/10....?download=true
Als ge elke verwijzing wil doorspitten, ne heleboel leesvoer, ge moet ne virus Expert worden terwijl, want als ge nie snapt wat er wordt gezegd wordt ge makkelijk blaaskes wijsgemaakt.

Dus 'k ga iet anders proberen:
https://en.wikipedia.org/wiki/RaTG13

it was identified as the closest known relative of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, sharing 96.1% nucleotide identity.[6][7] However, in 2022, scientists found three closer matches in bats found 530 km south, in Feuang, Laos, designated as BANAL-52 (96.8% identity), BANAL-103 and BANAL-236.[8][9][10]

3.9% verschil met RaTG13 (dus 1st gevonden in 2013)
Die "however" stelt dat er 3 jaar later 3 virussen werden gevonden die minder verschilden, met de minste 3.2% verschil met SARS-CoV2 eerste "Alfa".
Op te letten hier: in 2022, 3 JAAR NA ontdekking SARS-CoV2, vinden ze Eindelijk een virus dat genetisch dichter bij SARS-CoV2 staat dan in 2019. Alsof ge meer zou lijken op uw overoverovergrootvader dan op uw grootvader - alsof evolutie "terug" zou gaan.
Dus der klopt ier iets niet.

De mutatiesnelheid bij mensen:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7161481/

Importantly, the genome size of the SARS-CoV-2 varies from 29.8 kb to 29.9 kb

Het verschil is nogal ruw nauwkeurig aangegeven, maar tja, nog niet nauwkeuriger gevonden, te doen ermee: variatie is een ruwe 100 base pairs oftewel orde 0.33% van 29900, gemeten wereldwijd, gebeurende over 3 jaar. Dat is dus een ruwe 0.1% gunstig blijkende kopieerfouten jaarlijks gemiddelde bij mensen, van het SARS-CoV-2 virus, dat volgens bovenstaand StaatsApparaat artikel géén kweekvirus zou zijn.
Zo rap of traag muteerde SARS-CoV-2 dus, bij mensen.

De mutatiesnelheid in geval SARS-CoV2 ontstaan in de beestenwereld:
Daar in 2019 het totdantoe genetisch dichtst bij SARS-CoV2 gevonden virus een verschil van 3.9% had met RaTG13, 6 jaar (2013-2019) geeft een 0.5-0.6% jaarlijks gemiddelde, oftewel 5 a 6 keer rappere gunstig blijkend muteren.

Dus, hoe kan het, dat SARS-CoV2 bij mensen 6 keer trager muteerde dan RatG13 bij beesten/vleermuizen muteerde, om tot SARS-CoV2 te raken?
Wat was de oorzaak in de beestenwereld, die virus 6 keer zo rap deed evolueren als in de mensenwereld?
Vleermuizen die ne viruskweeknis in Wuhan Grot hebben gemaakt?
Of mensen die ne viruskweeklabo in Wuhan Stad hebben gemaakt?

[Hoofdstraat]

Dit is het berichtje van de WHO over de oorsprong van COVID19

- De WHO vroeg data aan China maar die heeft tot nu toe niet meegewerkt, dus geen analyses van de eerste gevallen, geen analyses van de dieren op die markt en geen data uit het labo.

- Zonder al die data komt het WHO toch tot een conclusie, "met de gegevens die we nu hebben denken we dat de oorsprong een dierlijk virus is die zich in de natuur heeft aangepast aan de mens, zoonotic spillover".

Goed, de EU zit met ons kloten te rammelen, de WHO duidelijk ook.

https://www.who.int/news/item/27-06-...ns-of-covid-19

WHO requested that China share hundreds of genetic sequences from individuals with COVID-19 early in the pandemic, more detailed information about the animals sold at markets in Wuhan, and information on work done and biosafety conditions at laboratories in Wuhan. To date, China has not shared this information either with SAGO or WHO.

In its report, SAGO considered available evidence for the main hypotheses for the origins of COVID-19 and concluded that “the weight of available evidence…suggests zoonotic spillover…either directly from bats or through an intermediate host.”

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Europese commissie zegt dat er geen aanwijzingen zijn voor een labo oorsprong van COVID 19 waarbij het virus uit het labo in Wuhan zou ontsnapt zijn. WHO onderzoeken wijzen richting 3 mogelijke dierlijke oorsprongen.

De EU heeft het labo in Wuhan ook gefinancierd.

Ook geeft de EU aan om transparantie te promoten bij de financiering van hoog risico virologische onderzoeken zoals die in Wuhan labo’s.

Mja, ok, die moeten in hun EU achterkamertjes toch heel hard met ons zitten lachen.

https://www.europarl.europa.eu/doceo...03-ASW_EN.html

Answer given by Ms Zaharieva on behalf of the European Commission
20.6.2025

The Commission has not been informed by any national or European authority about intelligence indicating that COVID-19 originated in a laboratory.

The Commission closely monitors scientific studies on the origin of SARS-CoV-2 and supports the research of the World Health Organisation (WHO)[1].

The WHO’s Global Study on the origins of SARS-CoV-2 suggests three possible zoonotic pathways for the introduction of the virus and concludes that the introduction through a laboratory incident is extremely unlikely[2]. Furthermore, a 2023 scientific critical review concluded that the strongest evidence supports a zoonotic over a laboratory origin[3].

The Commission supported research on infectious diseases via its framework programmes for Research and Innovation[4]. Prior to the pandemic, the Commission provided financial support to institutions engaged in high-risk virological research including Wuhan Institute of Virology via two EU-funded projects[5].

The Commission ensures transparency, traceability and safety in EU-funded research[6], including gain-of-function and dual use research.

The Commission implements ethics assessments and promotes transparency through open-access publication of research results. Security checks are conducted as part of the ethics and security scrutiny process[7], with clearance required from the Security Scrutiny Group[8] before funding is granted.

In addition, project monitoring is ensured until the end of a project to check its proper implementation and compliance with the obligations laid down in the grant agreement.

[Erw]

Zoals in eerdere post gezegd: dat ze 3 jaar NA opduiken SARS-CoV2 virussen vonden in het wild dewelks genoom MEER leek op SARS-CoV2 dan de dichtste die ze 3 jaar geleden vonden in het wild(RaTG13), terwijl je het omgekeerde zou verwachten: virussen die, na 3 jaar verder muteren in het wild, er MINDER op lijken.
De enige uitleg ervoor is 1) een geisoleerde omgeving, waarbinnen 2) muteren versneld werd, een labo dus.
Ze hanteren de ontdekkingen van die 3 (BANAL-*) virussen als indicatie van wilde afkomst SARS-CoV2, terwijl de genegeerde 3 jaar latere ontdekking het net omgekeerd maakt: ze indiceren dat SARS-CoV2 NIET wild ontstond, met de verzesvoudigde snelheid van de genoom wijziging/muteren eveneens indicerende kunstmatig.

Het hele corona virus verhaal stinkt naar opzet, een virus uit het wild naar een labo, er enige jaren aan zitten kweken met gericht selecteren van mutaties, net als al vele decennia wordt gedaan bij dieren en planten: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plantenveredeling https://www.planet-cause.nl/veehoude...-blijven-doen/ enzovoort, "biotechnologie".
Een motief ervoor bedenken is niet moeilijk: de economie te saboteren via Nodige Maatregelen en Richtlijnen, tekorten aan vanalles veroorzaken, paniek veroorzaken, mensen doen hamsteren, prijzen hoger plakken met mensen bereid / geforceerd die te betalen, kortom, de inflatie die na de 2000-2010 inflatie (Grooote Oorlog tegen Terrorisme) er 10 jaar niet was, terug brengen, met hun kweekvirus als uitleg.

En 2 jaar na die eerste uitleg, hun opstoken van de Russen dat leidt tot brand, en natuurlijk de Nodige Maatregelen en Richtlijnen.
De Menschen eerst wijsmaken dat die oorlog daar in 1 2 3 beslecht ging zijn (hun fabels over Russen zonder vanalles komen te zitten, leger en economie instorten), en nu nog eens 3 jaar later, omgekeerd, Voorbereiden Op Langdurige Oorlog Rusland - NATO.
Met als Tussen Toemaatje paniekzaaierij het Vreemde succes van de Hamas raid op Israel op 7 oktober 2023, dat is natuurlijk een door 't Westblok inofficiele Opendeurdag geweest - ze zagen de Hamas voorbereidingen maar ipv naar een verhoogde paraatheid te gaan, omgekeerd, dagske off.
Terwijl ze anderzijds wel overal ter wereld zelfs midden in hun vyandelijk gezinde cotees, gerichte terroristisch gestijlde aanvallen uitvoerden, bewijzende dat ze daar geinfiltreerd zijn, spioneren, en ook bewijzende dat ze wèl iets kunnen doen, maar op 7 oktober 2023 in hun Eigen Kot, niet, ja da zal wel zwijn!

Ze willen nu, net als de 11 september 2001 aanslagen, weer 10 jaar veel Ambras in de wereld, Groooote Sommen andermans geld besteden, waarvan ze een vet deel in hun zakken schuiven en met de rest Wonderbaarlijk militair spul aan Wonderbaarlijke prijzen kopen, dat dan op Lachwekkende wijzen kapotgaat in zowel Vredes als Oorlogstijden.

Hun corona kweekvirus was hun numero 1 van hun nieuwe Era van Oorlog, met als Groooote Motief spaargeld van menschen minder doen kopen, want ZIJ willen kopen in die hun plaats - zo controleren ze de mate van inflatie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zoals in eerdere post gezegd: dat ze 3 jaar NA opduiken SARS-CoV2 virussen vonden in het wild dewelks genoom MEER leek op SARS-CoV2 dan de dichtste die ze 3 jaar geleden vonden in het wild(RaTG13), terwijl je het omgekeerde zou verwachten: virussen die, na 3 jaar verder muteren in het wild, er MINDER op lijken.

Wat bedoelen ze met ‘in het wild’?

Als ze dierlijke virussen bedoelen dan is dat normaal, COVID-19 verspreidde ook naar alle zoogdieren. Voordien bestonden die nog niet, nu wel.

Dat lijkt me eigenlijk volledig normaal als het virus ontsnapt zou zijn uit dat labo, voordien bestond het nog niet in het wild, nu wel en dus gelijken die wilde virussen er nu meer op.

.