Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, ik zou dat waarderen. Want mijn anekdotische real life ervaring en al even anekdotische research heeft op dit punt nog niet veel opgeleverd.

Het interesseert me oprecht, en als ik zou zien dat hij een echt breed beleid tegen knife crime ontwikkeld heeft én aan het uitvoeren is, herzie ik mijn mening.

Vanzelfsprekend. Want ik heb maar een matige interesse in aan te tonen dat Khan een zeer slechte burgemeester is. Ik ben veel meer geinteresseerd in het daadwerkelijk naar beneden halen van de knife crime in Londen.

Euuhmmmm...

Ja zei nogal vlotjes dat Kahn de slechtste burgemeester ooit is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mijn voorstel:
lange tijdreeks misdaaddata (idealiter 20j+), voor een breed pallet aan misdaden (moord, verkrachting, diefstal,...). Normailseren naar per capita en dan timeseries voor London vergelijken voor andere grote steden (binnen en buiten UK). Data van ONS (ik sta open voor andere databronnen, stel maar voor). Dan overlappen met burgemeester (over 20j heb je er wel een paar) en zien welke het "goed" deden en welke "slecht". Hell, we kunnen zelfs een regressiemodel maken, als je wilt.

Ik zou ook nog niet-crime indicatoren willen toevoegen, maar hoeft niet.


Kijk naar de data van dat BBC artikel, je hebt niets te vrezen als we deze data-driven approach nemen, toch?

Maar dan graag eerst akkoord over methode.

Nog een beetje zitten over verder denken. We gaan in de methode op één of andere manier wel rekening moeten houden met "crime reporting rate". Een klassiek probleem bij misdaadcijfers. Gekend probleem voor verkrachten. Door beter awareness, zijn er meer melding. "Dark number" is nu lager.

Geen idee of dat met knife crimes ook zo is.

Maar, daar is een goede methode voor. We kunnen hosptilasatie-cijfers met medling van steek-wonden misschien erbij nemen. Geen idee of die data bestaat, maar dat is dan al een 2e bron.




Enfin, dat is voor als ge geinteresseerd zou zijn in een methodologische analyse, natuurlijk.................

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jij zegt: "ik ben er 3 maanden per jaar". Mijn reactie, "toen ik er was..."
Jij zegt: "toen ik met straathoekwerkers sprak...". Mijn reactie: "Mijn Londense vriendjes zeggen iets anders..."

==> net om aan te tonen dat uw eigen persoonlijke ervaringen of gesprekken met hoop en al 10 mensen niet echt veel waarde hebben om brede trends te kunnen inschatten.

Had ge nu echt niet door dat dat ironisch was?

concerning....

Ja ja, al goed, ge hebt honderd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Enfin, dat is voor als ge geinteresseerd zou zijn in een methodologische analyse, natuurlijk.................

Niet echt, sorry.

Wel in het beleid dat Labour voert in Londen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet echt, sorry.

Fine.

Dan ga je ook begrijpen waarom ik jouw conclusies gewoon naast me neerleg. Niet voldoende onderbouwd.

De onderbuik regeert het land.



(Trouwens, uit nieuwsgierigheid toch al zitten speuren naar die hospitalisatie-cijfers voor behandeling steekwonden. Ik kan het niet laten,… interessante resultaten. Ik zal gewoon zelf wat zoeken.)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Fine.

Dan ga je ook begrijpen waarom ik jouw conclusies gewoon naast me neerleg. Niet voldoende onderbouwd.

De onderbuik regeert het land.

Onzin. Jij kan die conclusie niet trekken uit deze discussie.

Ik wil niet weten hoeveel misdaad er is in Londen of welke Britse stad dan ook. Dat is jouw ding.

Ik wil weten wat Sadiq Kahn/Labour die negen jaar gedaan heeft tegen knife crime in Londen. Als je daar iets ernstigs over vindt, zal ik het graag lezen. Maar uitgerekend dat ben je nu al pagina's lang uit de weg aan het gaan.